Aus den "Erkenntnissen" der Spielrunden und dem was Spieler draus machen, sei es eigenes Projekt oder auch RatCon möchte ich nochmal einhaken.
...
Es sei denn natürlich, der persönliche Geschmack des Spielers zieht hier "tierhaftere" Bezeichnungen vor. Ich finde das nur bedingt passend, und spätestens "Weibchen" und "Männchen" wären nichts mehr für mich 
...
Andererseits finde ich an "der Varg" und "der Gnom" als genauere Bezeichnung, wer gemeint ist, nichts schlimmes - in einer menschenzentrierten Kultur wie dem Mertalischen Städtebund, wo Menschen nun einmal den "Standard" stellen. Bei den Tarr wäre das vermutlich eher "der Mensch" gewesen, um den Nicht-Standardfall zu kennzeichnen.
Ich befürchte, wenn nicht schnellstens eine "offizielle Sprachregelung" eingeführt wird, könnt ihr das Ganze von wegen "Non-Rasissmus" voll vergessen. schon jetzt etablieren sich Sprüche aus alle (historischen) literarischen, filmishcen, sonstwas-Quellen.
Das wird sich auch kaum aufhalten lassen, aslo ist es besser das zu steuern, ja sogar "Rasissmus" freizugeben, zumindest für bestimmte Regionen, nämlich dort, wo es eh bestimmte Rassen wenig/nicht gibt (siehe meine vorherigen Beiträge). Das nimmt dem ganzen die Schärfe und läßt es steuerbar bleiben.
Ich würde gerne noch eine andere Frage und ein damit verbundenes Plädoyer in die Runde werfen. Zunächst die Frage: Gibt es ein allgemeine Bezeichnung für die kulturschaffenden Wesen von Lorakis?
....
Ich halte es für absolut notwendig, einen solchen Begriff für Splittermond einzuführen; nicht nur deshalb, weil ein Bedarf dafür am Spieltisch besteht - der viel größere Bedarf besteht in Lorakis selber. Linguistisch betrachtet ist es völlig unglaubwürdig, dass ein solcher Begriff nicht existiert.
...
Ich weissage auch jetzt schonmal, dass sich über kurz oder lang ein solcher Begriff in der Spielerschaft von Splittermond entwickeln wird; vermutlich sogar hier im Forum. Und bevor am Ende alle noch noch von Gmavzen reden, sollte man imo ein stimmiges Wort dafür einführen, dass in Lorakis und am Spieltisch funktioniert.
...
Toller Beitrag - absolut notwendiger Ansatz. Jedoch denke ich, daß die vielschichtigkeit der Welt einen lorakisweiten Begriff verhindern wird. Warum aber nicht wenigsten eine Begriff für einen / zwei kontinente bilden?!!! Der wird in Dragorea sicher anders aussehen wie in Arakea, Pash Anar oder Takasadu, während die Länder am Binnenmeer wohl alle Begriffe kennen werden.
... und ich will auch keine "Gmavzen" am Spieltisch haben
...
Wir wäre der Begriff Servilias (angelehent an Latein Servilis -> Sklaven, Servus übrigens die Einzahl in Latein), alle die mit Menschen, Zwerge, Elfen, Gnomen und Elfen auf einer Leiter stehen sind Servilias, das ist natürlich kein so gängiges Wort aber von Gelehrten benutzt. Ursprung der Sammelbegriff der Drachlinge für ihre Sklaven... die Farkukaner können entsprechend wenig mit den Begriff anfangen... aber auch dort ist er Gelehrten bekannt.
Das ist schon mal ein guter Ansatz. Vielleicht könnten andere, sprachbegabtere als ich mal in den verschiedenen Kulurkreisen der Erde weiterrecherchieren.
Alleine was mir
Duden und
leo (Einstieg, englisch/deutsch "Leibeigener") geliefert haben in der Richtung von JohnLackland's Vorschlag ist gewaltig und interessant ==>> siehe Anhang Spoiler
Interessant fand ich dabei "serf" (engl.), griechisch "sklabos" und das östereichishcen "Schani", wie auch die ganz Synonym-Welt von "Knecht"
Finde Reibens Frage ziemlich gut. Es braucht einfach ein Wort um klar zu machen das man alle Rassen meint und nicht nur Menschen. Und es wäre lästig jedesmal alle aufzählen zu müssen um deutlich zu machen das man auch die anderen meint.
Lokal mag man das unterschiedlich sehen.
Servilias als ein Begriff der von den Drachlingen übernommen wurde gefällt mir bisher am meisten. Da alle Spielerrassen wohl auch in Sklaverei der Drachlinge standen ist es auch ein verbindendes Element.
Vielleicht findet sich aber auch noch was kürzeres?
Zur Ursprungsfrage: Ich werde es als Spielleiter wohl so handhaben das kultivierte Zweibeiner alle unabhängig von Rasse mit Herr/Frau anreden, gegebenenfalls mit Titeln oder was nötig ist um die Standesgerechte Anrede zu ermöglichen.
Bei weniger kultivierten oder mit Ablehnung verbundenen Zweibeinern werden die üblichen Herr Zwerg, Frau Varg, Frau Mensch etc. ähnlich wie Herr Schankwart, Frau Schmiedin etc. geführt werden. Schon allein deshalb weil ich von vielen Spielern es gewohnt bin das sie einfach mal zum Zwergischen Schmied gehen und diesen lapidar als Herr Zwerg ansprechen ohne zu reflektieren das dies eigentlich extrem unhöflich ist. Ein "Ja, Herr Mensch?" als Antwort darauf hat schon so manchen Spieler verdutzt dastehen lassen.
Abfällige und Kosebezeichnung wie Köter, Welpe, Winzling, Halber, Spitzohr, Langer werden wohl auch oft fällig. Man muss sich ja nicht immer grün sein.
Wenn noch Ideen da sind wie man Menschen noch alles abfällig bezeichnen kann, als her mit. Affe allein wird kaum reichen. Schon gar nicht wenn sie in so vielen Reichen die Majorität darstellen. Da wird es gerade von den Minderheiten ne Menge abfälliger Bezeichnungen, gerade für Menschen geben auch wenn man diese eher benutzt wenn man unter sich ist, und seltener direkt anwenden.
Tja, leider werden das die Spieler und Spielleiter schon "richten" und ihren "Rasissmus" auch in Splittermond manifestieren.
LEIDER gilt für jede (reale, menschliche) Kultur, daß der Außenseiter das Rasissmusopfer ist - und "Außenseiter" ist einer schnell, das waren die Juden vor dem Auszug aus Ägypten genauso wie heute Suniten in von der "IS" eroberten Gebieten, oder der italienisch/griechisch/türkisch-stämmige Mitbewohner der dritten Generation im eigenen Haus, wie auch unsere aus osteuropäischen EU-Partnerländer stammenden Arbeitnehmer nebenan....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
