Splitterwiki

[Nevym]

Könnte es sein, daß da was kaputtgegangen ist?
Unter http://splitterwiki.de/wiki/Dragorea finde ich KEIN Zwingard mehr (außer in den Karten), aber
unter http://splitterwiki.de/wiki/Zwingard sind die Daten noch vorhanden.
Schätze mal da ist eine Verknüpfung weg?

[maggus]

Könnte es sein, daß da was kaputtgegangen ist?
Unter http://splitterwiki.de/wiki/Dragorea finde ich KEIN Zwingard mehr (außer in den Karten), aber
unter http://splitterwiki.de/wiki/Zwingard sind die Daten noch vorhanden.
Schätze mal da ist eine Verknüpfung weg?

Danke für den Hinweis, da wurde tatsächlich nach einer älteren Variablen gefragt. Sollte korrigiert sein.

[Drarsus]

Ok, dann müssten wir aber, wenn ich das richtig gelesen habe hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise

uns noch überlegen wie wir die Autorenkommentare durchnummerieren, damit ich z.B. bei dem Absatz, den ich oben im Fließtext eingefügt habe, einen Hinweis auf den unten eingefügten Autorenkommentar machen kann.

Ich zitier mich mal, da die Frage ja noch im Raum steht.

[edit] Mir ist heute aufgefallen, dass wenn man im Artikel Dragorea auf die Karte mit den weißen Flecken klickt, diese geladen wird (sodass man eigentlich zum vergrößern mit der Lupe noch einmal auf sie klicken kann) diese nicht in der größeren Version geladen wird. Selbiges gilt für die unbeschriftete Karte.
Da ist die Frage nun, gibt es sie nicht vergrößert? Dann wäre es komisch, dass die Maus zum Icon Lupe mit + Symbol wird.
Oder gibt es die Karte in größer, nur sie wird nicht geladen. Dann wäre die Frage: Wieso?

[maggus]

überlegen wie wir die Autorenkommentare durchnummerieren, damit ich z.B. bei dem Absatz, den ich oben im Fließtext eingefügt habe, einen Hinweis auf den unten eingefügten Autorenkommentar machen kann.

Da ist mir keine Lösung eingefallen. Fußnoten nummerieren automatisch - aber dann müssten wir alle Autoren-Kommentare als Fußnoten verfassen, damit ein durchgängiges Format erreicht wird.

Ich habe mal eine alternative Mischlösung eingesetzt:

• Autoren-Kommentare haben jetzt einen "Post-It"-Stil und ein Label
• Im Hauptartikel kann der Kommentar eingesetzt werden, er hebt sich deutlich vom Haupttext ab
• Zwischenüberschriften (bei Zwingard: "Abstammungen, Namensgebung und Titulierungen") werden regulär eingesetzt, sie sind kein Teil des Kommentars
• Erscheinen in späteren Publikationen offizielle Informationen, wird der Kommentar durch diese ersetzt

So sieht's dann aus:


(Zur Seite Zwingard im Splitterwiki)

[Theaitetos]

Ich habe der Autorenkommentar-Box noch einen Schatten gegeben, dadurch wirkt es ein wenig besser als nur durch border-Definitionen. Zudem habe ich im CSS ".autorenkommentar .label" durch ".autorenkommentar > .label" ersetzt, denn wenn möglich sollte man reine Leerzeichen-Verbindungen in CSS-Selektoren vermeiden, da das CSS sonst bis in jede Tiefe nach einer solchen Selektion sucht.

Fußnoten können über die Vorlage {{fn}} realisiert werden. Wenn für die Autorenkommentare noch eine speziellere Lösung gewünscht ist, dann kann ich das auch schnell programmieren.

[Drarsus]

Schön, finde ich wirkt auf jeden Fall schon einmal übersichtlicher!

[Drarsus]

Puh irgendwie glaube ich, ich hab das noch nicht gefragt.
Wenn ich jetzt z.B. in der Arwinger Mark das Seelenmoor hinzufügen will als Landschaftsgebiet in der Aufzählung unten, wie mache ich das?

[maggus]

Die Listen füllen sich immer automatisch. Wenn in der Arwinger Mark ein neues Landschaftsgebiet eingetragen werden soll, dann kann das nicht in der Liste der Arwinger Mark passieren, sondern...

Du legst das "Seelenmoor" als Landschaftsgebiet an (mit dem Formular "Landschaftsgebiet"). In diesem Formular trägst Du u.a. ein, wozu das Seelenmoor gehört - in diesem Fall also [[Arwinger Mark]] (als Wkilink). Dadurch "weiß" die Seite der Arwinger Mark, dass das Seelenmoor zu ihr gehört.

[Drarsus]

Ah ja, da war was, super, danke nochmal!

[Katharsis]

hat sich schon jemand über Kreaturen und Gegner Gedanken gemacht? also wie detailliert sollen sie rein und wer macht ein Formular?

[Drarsus]

Die GRW Gegner/Kreaturen können ja ohne Probleme rein.
Die Kreaturen/Gegner die in anderen Publikationen erwähnt werden.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[maggus]

Ich muss zugeben, zuviele Autorenkommentare machen es nicht übersichtlicher, wenn man nach speziellen Dingen sucht.

Die Autoren-Kommentare sind jetzt durchgängig einheitlich formatiert und stets mit einem stichwortartigem Titel versehen. Das steigert die Übersichtlichkeit hoffentlich.

Bei der Gelegenheit habe ich eine Seite zu den Autoren-Kommentaren angelegt, welche die Anwendungsregeln und eine Übersicht aller bisher erfassten Autoren-Kommentare enthält:

Autoren-Kommentar - Splitterwiki

PS: Die Übersicht braucht noch ein bissl, bis alles erfasst ist.

[JohnLackland]

Die GRW Gegner/Kreaturen können ja ohne Probleme rein.
Die Kreaturen/Gegner die in anderen Publikationen erwähnt werden.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ihr könntet ja sie erwähnen und einfach beschreiben und in welcher Puplikation sie zu finden sind.

[maggus]

Ihr ...

Das Wiki ist ein offenes Projekt. Jede Mitarbeit ist willkommen, und je mehr Leutchen daran mitarbeiten, desto besser ist es. Gerade Vorschläge wie der Deinige von gerade eben werden genau dann Realität, wenn sich einfach jemand dransetzt und ein wenig in das Wiki einträgt.

Also - keine falsche Bescheidenheit. Einfach machen

[JohnLackland]

Ihr ...

Das Wiki ist ein offenes Projekt. Jede Mitarbeit ist willkommen, und je mehr Leutchen daran mitarbeiten, desto besser ist es. Gerade Vorschläge wie der Deinige von gerade eben werden genau dann Realität, wenn sich einfach jemand dransetzt und ein wenig in das Wiki einträgt.

Also - keine falsche Bescheidenheit. Einfach machen

Schon klar, die Zeit... die Zeit und nochmals die Zeit
Es kann ja auch sein, das nicht jeder mitmachen möchte oder kann, aber Vorschläge können immer kommen ohne gleich der Hinweis das jeder mitmachen kann (indirekt soll) der hier nur kommentieren möchte.