Splitterwiki

[Stewie]

Allerdings ist mir gerade noch ein weiterer Fehler aufgefallen: die Lizenzangaben werden bei den Bildern in den Galerien alle als "Lizenzangabe fehlt" angezeigt, auch wenn die Lizenzangaben vorhanden sind. Siehe z. B. den Artikel zu Landsauriern.

Geht wieder, auch hier brachte die #show abfrage keine Ergebnisse mehr

Hm ja k.a. die SemanticWiki Dokumentation ist da irgendwie unaufschlussreich. Soweit ich das verstanden habe braucht es für umfangreiche Abfragen Konzepte, was letzendlich gecachte semantische abfragen sind, die es uns zerschossen hat.  Gut möglich das die #show abfragen die auch nutzen, die #ask abfragen aber nicht (wobei ich hierzu nirgends was gefunden habe). Dann wäre es vermutlich deutlich sinnvoller herauszufinden warum Konzepte nicht mehr gehen als die ganzen Vorlagen anzupassen.

[Katharsis]

Danke für deinen unermüdlichen Einsatz! Ich fange gerade erst an die Grundfunktionen zu verstehen.

[Stewie]

Jo maggus hat da ziemlich beindruckende vorarbeit geleistet

Hm, die Navigationsleisten oben gehen wieder und die Karten werden meine ich auch noch noch angezeigt wenn sie angezeigt werden sollen. Ein Großteil der Waffenliste ist auch umgestellt.

Leider mag die anzeige der Manöver nicht so wie ich, irgendwie will die If konstruktion für die Schwellen nicht so ganz..
http://splitterwiki.de/wiki/Langschwert

Die <span> Meldung wird von der Vorlage Weltbox.Outro verursacht -> so auch die sollte soweit wieder funktionieren

[Jeong Jeong]

Die Iconvorlagen funktionieren anscheinend nicht mehr, weil die Wiki Bilder nur noch ab einer bestimmten Mindestauflösung anzeigt. Bilder mit 640x640 Pixeln werden beispielsweise angezeigt, aber Bilder mit 480x480 oder weniger Pixeln nicht. Die genaue Grenze muss ich noch ausloten.

Aber keine Ahnung, woran genau dieser Fehler liegt. Da die Wiki Bilder noch problemlos auf 32x32 Pixel runterskalieren kann, könnten wir aber theoretisch einfach alle Iconvorlagen in höherer Auflösung hochladen und sie von der Vorlage dann einfach wieder runterskalieren lassen.

edit: Die Lösung hat geklappt! Organisationen haben wieder ihre Icons.

[Stewie]

Ach herje, wie es aussieht ist die MediaWiki Version die wir haben nicht kompatibel mit der SemanticWiki Version die wir nutzen (https://github.com/SemanticMediaWiki/SemanticMediaWiki/blob/master/docs/COMPATIBILITY.md#platform-compatibility)

Das SemanticBundle wird in absehbarer zeit wohl nicht mehr angepasst (https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Semantic_Bundle)

[Jeong Jeong]

Oha... Und könnte man theoretisch die SemanticWiki Version einfach upgraden oder führt das automatisch zu neuen Problemen?

[Yinan]

Naja, nach der Aussage in dem Link von Stewie gibt es derzeitig keine neuere Version von SemanticWiki. Insofern kann man da gar nicht upgraden.
Man könnte höchstens das Upgrade vom Wochenende rückgängig machen, damit alles wieder mit dem SemanticWiki kompatibel ist.


Btw. halte ich die Lösung, die Icons in 640x640 einzustellen um sie dann auf 32x32 runterzuskalieren.
Das Problem ist da nämlich, das höchst wahrscheinlich trotzdem jedes mal das 640x640 Bild heruntergeladen wird, obwohl nur ein 32x32 gebraucht wird.
Das sorgt dafür, das die Seiten länger laden und auch Datenvolumen verschwendet wird.
Hier geht es vor allem um den Mobilen Bereich, im Desktop bereich sollte das insgesamt weniger ein Problem sein.
Wobei es so oder so eine sehr unelegante Lösung ist.

[Jeong Jeong]

Es ist eine quick and dirty Lösung, aber das ist hier denke ich jedem klar.

edit: Es gebe anscheinend doch eine kompatible Version von SMW zu MediaWiki, nämlich die Development Version von SMW 2.5.x, aber leider scheint die nicht zum Test-Download zur Verfügung zu stehen und wird regulär erst Ende diesen Jahres veröffentlicht. Die Frage ist also, was wir bis dahin machen...

[flippah]

Das Semantic Bundle ist relativ egal. Das ist einfach nur ein "Metapaket".

Was die anderen Komponenten angeht, so habe ich mich jeweils bemüht, die aktuellste Version zu nutzen, da es ja auch die neueste Mediawiki-Version ist.

Offenbar ist da bei der SemanticMediaWiki die Version 2.4 irgendwie durchgerutscht. Auf die könnte man upgraden, das kann ich heute abend gleich mal versuchen.

Die 2.4 wäre laut der Liste kompatibel mit Mediawiki 1.27, insofern sollte das Probleme lösen.

[maggus]

Dann warten wir mal ab, ob der gute flippah den Karren wieder rausgezogen bekommt.

@Icons: Ich habe alle Icons in den Größen 600, 300, 128, 64 und 32 Pixel erstellt. Im Wiki hatte ich dann nur die 32er hochgeladen, eine Aktualisierung auf z.B. 64 px sollte in überschaubarem Zeitrahmen machbar sein. Besser wär's aber, es würde wieder funktionieren wie bisher

[flippah]

Der Versuch, die Semantic Mediawiki 2.4 zu installieren, ist im ersten Anlauf gescheitert. Der Abzug aus dem github so direkt nicht lauffähig. Zeit, das zu patchen, habe ich derzeit nicht. Also habe ich wieder die 2.3 installiert, die die bekannten Probleme aufwirft.
Übers Wochenende bin ich jetzt erstmal unterwegs und kann mich frühestens Sonntag abend weiter kümmern. So lange müsst ihr mit dem Stand leben und könnt versuchen, Probleme auf althergebrachte Art und Weise zu lösen.

[Stewie]

Okay, danke fürs versuchen

für die meisten Fehler haben wir ja schon Workarounds gefunden

[flippah]

Mein Plan ist folgender:

- ich setze bei Gelegenheit (wird ein paar Tage dauern) ein Testsystem auf, das mit den gespiegelten Daten des Splitterwiki beginnt.
- ich beobachte die Entwicklung bei Semantic Mediawiki. Sobald dort eine neue stabile, auslieferungsfähige Version existiert, teste ich sie mit dem Testsystem.
- Wenn die Tests dort erfolgreich sind, mache ich das Update auch beim echten Splitterwiki

Das Backup wieder einzuspielen birgt ebenfalls Risiken, wäre aber die andere Option.

[maggus]

Guter Plan, flippah

@all: Ich wäre sehr dafür, sämtliche Korrekturmaßnahmen und Workarounds am Spliiterwiki zu stoppen, bis wir Gewissheit haben, ob, wie und wann der aktuelle Missstand durch flippah behoben (gemildert) werden kann. Inhaltliche Arbeiten können (sollen) natürlich fortgesetzt werden. Es sieht dann halt noch ein paar Tage recht bescheiden aus, aber dafür müssen wir nichts zurückbauen. D'accord?

[Jeong Jeong]

Aber eine neue, stabile Version von SMW soll doch erst im vierten Quartal diesen Jahres kommen, oder? Das wäre eine etwas lange Zeit, in der alles ohne die Workarounds mäßig bis gar nicht funktioniert.