Fakt ist GdG ist Flexibel einsetztbar, was viele andere MZs eben nicht sind, sehr viele bringen tatsächlich nur unter einer Gewissen Bedingung etwas und dann eben z.b auch nur im Kampf oder bei/gegen Überraschung oder nur wenn eine Ruhephase ist ect.
Und ich denke hier liegt die Unschärfe der Argumentation. GdG hat genauso Bedingungen, unter denen es sinnvoll verwendbar ist, wie alle anderen Zeichen auch:
Fokus anstelle von Leben:
-Der Charakter droht, Lebenspunkte zu verlieren
-Der Angriff ist so gut gelungen, dass +3 Verteidigung nicht ausreicht, um ihn verpuffen zu lassen
-Der Lebenspunktverlust ist groß genug, dass die 5 Punkte Schadensreduktion nicht die bessere Investition des Splitterpunkts wären
-Der Fokuspool ist noch voll genug, dass er den Lebenspunktverlust auffangen oder in relevantem Maß mildern kann
-Der Charakter braucht nicht gerade Fokus noch mehr als Lebenspunkte (z.B. um in der nächsten Aktion einen kampfbeendenden Zauber zu sprechen, für den ihm dann ggf. der Fokus fehlen würde)
Leben anstelle von Fokus:
-Der Charakter will Fokuspunkte einsetzen (besitzt also einen für die Situation passenden Zauber und hat keine Handlung vor, die eine höhere Priorität hat)
-Der Charakter hat (ggf. trotz Meisterschaften und verringerten Kosten durch Erfolgsgrade) zu wenig Fokuspunkte oder glaubt, demnächst keine Lebenspunkte zu verlieren und ggf. die Regeneration "verpuffen" zu lassen
-Der Charakter hat noch genug Lebenspunkte, so dass deren Verlust weniger schmerzhaft als der Verlust von Fokuspunkten wäre
Im Vergleich dazu finde ich z.B. den Spieler und den Reichen Mann wesentlich häufiger einsetzbar (was nicht unbedingt bedeutet, dass sie dafür mächtiger wären).