Nein, bei "Scharf" hängt das damit zusammen, das jeder Punkt in "Scharf" mehr bringt, als der vorhergehende.
Während bei "Kritisch" der durchschnittliche Hinzugewinn gleichbleibt und bei "Exakt" sogar sinkt.
Solange man Kritisch und Exakt nicht kombiniert ist das richtig.
Kritisch erhöht den Schaden um 1/x, wobei x die Seiten des Schadenswürfels ist.
Exakt verschiebt die Wahrscheinlichkeit für das Würfelergebnis: Hohe Zahlen werden im gleichen Maße wahrscheinlicher wie niedrige unwahrscheinlicher werden.
Den Durchschnittsschaden kann man errechnen, indem man die Wahrscheinlichkeit für jeden Wurf mit dem Schaden, den der Wurf erzeugt, multipliziert. Die Synergie zwischen den beiden Merkmalen ist also enorm. Gut lässt sich sowas immer an extremen Beispielen zeigen:
1w6 hat einen Durschschnittschaden von 3,5 (1+2+3+4+5+6=21, 21/6 = 3,5).
1w6 mit Exakt 1 hat einen Durschschnittsschaden von 4,64 (14/36 * 6 + 8/36 * 5 + 6/36 * 4 + 4/36 * 3 + 3/36 * 2 + 1/36 * 1 = 167/36). Also ca. +1.
1w6 mit Kritisch 15 hat einen Durchschnittsschaden von 6 (1+2+3+4+5+21=36, 36/6 = 6). Also +2,5.
1w6 mit Kritisch 15 und Exakt 1 hat einen Durchschnittsschaden von 9,06 (11/36 * 21 + 9/36 * 5 + 7/36 * 4 + 5/36 * 3 + 3/36 * 2 + 1/36 * 1 = 326/36). Also ca. +5,5.
Edit: Rechenfehler korrigiert.