[Spielbericht] Die Bestie von Krahorst

[Eyb in the box]

Keep it simple...

Aber nicht zu simpel.

Ist schon klar. Ich meinte an der Stelle auch nicht jeder nimmt sich einen W10 und würfelt eine Zahl - die höhere hat gewonnen... Dennoch soll es auch für den nicht regelaffinen Menschen (dazu gehöre u.a. ich) gut und flüssig spielbar sein. Die Balance zu finden ist natürlich eine Kunst und nicht einfach zu finden. Und es allen recht zu machen geht eh nicht.


Nur viele Leute (ja, ich weiß nicht jeder) sind sich immer wieder, auch hier im Splittermond-Forum, über das komplizierte und riesige DSA-Regelwerk am auskotzen, fordern aber an anderer Stelle ein detaillierteres Tick-System... ga 

[flippah]

Jupp, dem versuche ich auch, eher gegenzuhalten und tendenziell Vereinfachungen zu propagieren.

[Zornhau]

Gegenüber DSA4 ist ja wohl ALLES eine Vereinfachung. - Aber man muß sich ja nicht an dieser unkontrollierten Regelwucherung messen, meine ich.

[Zornhau]

Andere Frage:
Auf dem Nordcon, der ja gerade gelaufen ist, waren doch sicher viele Splittermond-Runden im Angebot. Wer war denn dort? Was für Neuigkeiten von Regeländerungen und Spieler-Feedback gibt es denn da zu berichten?

[Alagos]

Das geht wirklich recht schnell und die Kämpfe die wir damit gemacht haben flutschten trotzdem schneller als die von DSA, weil man nicht ständig nachgucken musste wie die Regeln und Sonderregeln und Ausnahmeregeln für das Kampfmanöver jetzt waren.

Scherzkeks, noch gibts es ja auch kaum Regeln zu Splittermond. 

Klar . Aber ich finde auch nicht, dass wir gerade für das Kampfsystem so viele Regeln mehr brauchen. Systeme wie das Storytellersystem kommen ja auch mit sehr wenig Regeln aus.

[Awatron]

Wenn Splittermond ein Storytellersystem wäre, würde ich dir sofort zustimmen. Das ist aber gerade so, als würdest du zu einem Fußballverein gehen und sagen "Brauchen wir denn unbedingt einen Ball? Dartspieler kommen ja auch ohne Ball aus.".

[Alagos]

Mh gut du hast wahrscheinlich recht . Nach dem ersten Ankündigungen habe ich SM tatsächlich für ein mittelalter-fantasy Storytellesystem gehalten. Das ist es wohl wirklich nicht . Das ändert aber nichts am grundsätzlichen Problem. Viele Sonderregeln + Ticksystem halte ich tatsächlich auch für zu viel. Aber gut... auf die Auflösung am Ende bin ich trotzdem gespannt.

[Eyb in the box]

Gegenüber DSA4 ist ja wohl ALLES eine Vereinfachung. - Aber man muß sich ja nicht an dieser unkontrollierten Regelwucherung messen, meine ich.

Danke, da hast Du 100% Recht. DSA ist hier nicht das Thema.


Ich bin mal auf die nächste Version des Ticksystems gespannt. Quendy + RegelSMufanten sind da bestimmt kräftig am feilen.
Wäre schön wenn wir das nächste Update auch zu Gesicht bekommen könnten!

[Grimrokh]

Ich bin auch gespannt, wie das nächste Modell von offizieller Stelle her aussieht und wann man es mit uns teilt wird und so denen, die schon die Kämpfe aus dem QS-Abenteuer hinter sich haben (denn ohne dass man die Kämpfe in der Praxis gespielt hat, kann man sich wirklich kein umfassendes Bild machen, glaubt mir), die Möglichkeit bietet, zu vergleichen. Auch was aus der Idee geworden ist, dass die aktive Abwehr nach dem Angrifswurf angesagt werden kann, wäre interessant zu erfahren.

Auf jeden Fall muss es mMn im Kampfgeschehen möglich gemacht werden, dass man eine Aktion mit einer Bewegung verbinden kann und diese Handlung am Stück durchgeführt werden kann ohne dass dazwischen jemand anderer dran ist. Und das ganze soll dann natürlich auch in Relation zur Bewegungsgeschwindigkeit des jeweiligen Charakters stehen.
Wie schon gesagt würde ich zB +3 Ticks für Geschwindigkeit/2 in Metern im Rahmen einer (Angriffs-)Aktion für einen unkomplizierten und einfach handhabbaren Lösungsansatz halten.

[flippah]

ich hab mal die Änderungen, die ich auf der NordCon getestet habe, auf meine Diskussionsseite im Splitterwiki gestellt.

Beiweitem nicht alles davon hat sich bewährt.

[Zornhau]

Dann wäre aber für Diskussionen und Dein Feedback, was sich bewährt hat und was nicht, DIESES FORUM hier eigentlich der bessere Ort, statt des Wikis.

[Eyb in the box]

ich hab mal die Änderungen, die ich auf der NordCon getestet habe, auf meine Diskussionsseite im Splitterwiki gestellt.

Beiweitem nicht alles davon hat sich bewährt.

flippah - flippah! Vielleicht ne doofe (aufgrund von übermäßigen Wärmezufuhr vs. zu wenig Wasserzufuhr  ) Frage: Aber sollen wir dort (Splitterwiki) unsere Kommentare hinterlassen oder ist das einfach nur eine Infoseite über die Con-Änderungen? Mir wäre eine Diskussion direkt hier ebenfalls lieber.
Ansonsten gute Auflistung.

[Grimrokh]

EDIT: verschoben

[Chan]

Hab ma nen threat eröffnet:
http://forum.splittermond.de/index.php?topic=272.msg9213#msg9213

Dann ist die Diskussion auch wieder im Regelteil.

[Ilias]

Mein Eindruck ist bisher: wer das Ticksystem einmal von jemandem, der es verstanden hat, gezeigt bekommen hat, war davon angetan.
Wer hingegen das Ticksystem rein auf Basis des Schnellstarters spielt, findet es scheiße. Das heißt: die Erklärung im Schnellstarter ist schlecht.

Und es kann nicht sein, dass all jene, die es persönlich von den Machern des Systems erklärt bekommen haben, vielleicht den Machern / dem System gegenüber (positiv) voreingenommen waren?
Das scheint mir eher der Fall. Seit es den Schnellstarter gibt, kommt (konstruktive) Kritik von vielen Seiten und die Regelschreiber gehen auch darauf ein, dass hier und da noch Veränderungen nötig sind. Da bleibt schon die Frage, wie das in den Testspielen, die es ja angeblich vorher auch gab, niemanden aufgefallen sein kann.