Ich verstehe diesen Eiertanz immer noch nicht ganz:
Da oben steht als Forenname "Produktbewertung" und eine Bewertung ist üblicherweise eine begründete Aussage zu einem Gegenstand, Thema oder was auch immer. Dementsprechend ist das Entgegenkommen mit der unbegründeten und anonymen Bewertung nach Schulnotenskala ein Entgegenkommen für diejenigen, die einfach nur die Qualität des Produktes auf der Grundlage der spoilerfreien Meinung anderer genießen möchten.
Für diejenigen, die gern fundierte Kritik lesen oder hören möchten, ist der übrige Thread da. Hierbei hat vermutlich niemand Lust, sich längere Zeit Gedanken zu machen, was noch allgemein genug ist, um nicht als Spoiler zu dienen, und was bereits spezifisch genug ist, um definitiv als Spoiler zu gelten. Das geht weit über die im Thread genannten drei Sekunden hinaus, sondern dauert teils ebenso lange wie das eigentliche Schreiben des Textes, wenn es gewissenhaft vollzogen wird. Diejenigen, die bereit sind, sich diese Mühe zu machen, machen es auch jetzt schon und liefern sorgfältig getrennte Posts, sind aber entsprechend wenige Personen. Wer so etwas lesen will, kann aber üblicherweise ebenso gut auf ein externes Projekt eines Rezensionistin gehen und die dort investierte Zeit und Arbeit honorieren statt hier darüber zu meckern, dass die Leute so gemein (das schwingt zumindest mit, wenn man einige Beiträge liest) sind und andere spoilern.
Schaut man sich andere Bereiche der Produktbewertung an, so bekommt man üblicherweise den gesamten Funktionalitätsbereich, eine komplette Inhaltsangabe usw. gegeben, weil es eben Sinn und Inhalt einer Bewertung sein sollte, genau diese Dinge zu liefern. Ich finde es daher unglücklich, die Aussagen eines anderen in Richtung der Arbeit eines Rezensionisten zwingen zu wollen, weil man sich selbst in seiner Freiheit eingeschränkt fühlt, aber unwillens ist sich einem der entsprechenden Rezensionsprojekte zuzuwenden, um dort genau das zu erhalten, was man eigentlich möchte
