Wikipedia

[regelfuchs]

Wie sieht das mit den hier anwesenden Bloggern aus? Dürfen wir unsere Rezensionen unter "Weblinks" posten?

[maggus]

vielleicht sollte der Uhrwerk-Verlag ebenfalls einen Wiki-Eintrag bekommen, das rot beim Verleger macht sich nicht so gut 

Sei mutig

Wie sieht das mit den hier anwesenden Bloggern aus? Dürfen wir unsere Rezensionen unter "Weblinks" posten?

Gute Frage... Ich fürchte nein. Ich habe noch keine Blog-Links mit Rezensionen bei anderen Artikeln entdecken können. Aber vielleicht gibt es da irgendwelche Richtlinien in der Wikipedia, die ich nicht kenne...
Auf jeden Fall gehlören Rezensionen in das Splitterwiki, siehe etwa bei Welt-Band oder Regel-Band.

[Quendan]

Gute Frage... Ich fürchte nein. Ich habe noch keine Blog-Links mit Rezensionen bei anderen Artikeln entdecken können.

Ich habe auf die Schnelle das hier gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aborea#Rezensionen

Und zum Verlag sei das hier noch empfohlen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Relevanz#Verlage

Ich kann daraus nicht ersehen, ob Uhrwerk relevant wäre. Ich weiß auch nicht, ob es irgendwo bei der Wikipedia eine Seite gäbe, wo man solche Sachen genauer nachfragen könnte.

[Drarsus]

also ich halte mich ja nicht für ganz blöd 

ich wollte testweise mal den gesplitterten Mond als Logo einbauen, habe mir das ganze im Shadorunquelltext angeschaut:

{{Infobox Rollenspiel
|Titel                    = {{PAGENAME}}
|Untertitel               =
|Originaltitel            =
|Bild                     = Shadowrun-logo.svg|150px
|Bildunterschrift         = Shadowrun Logo
|Designer                 = Bob Charrette, Paul Hume, Tom Dowd
|Originalverlag           = [[Catalyst Game Labs]]
|Originalveröffentlichung =
|Originalsprache          = Englisch
|Deutscher Verlag         = [[Pegasus Spiele]]
|Deutsche Veröffentlichung=
|Genre                    = [[Cyberpunk]], [[Fantasy]]
|Spielwelt                = Die Sechste Welt
|Basissystem              =
|Aufstieg                 = EP-Kaufsystem
|Würfel                   = W6
|Fußnoten                 =
}}

So, das Rote ist das wichtige, aber wo hinterlege ich denn die Datei?


|Bild                     = Splittermond-logo.svg|150px
|Bildunterschrift         = Splittermond Logo

Das andere wäre natürlich dann, wenn der Artikel richtig online geht, ob das Bild überhaupt in Ordnung wäre

[regelfuchs]

Beim Logo fehlt der Schriftzug.

[Drarsus]

Ich weiß, aber das würdest du nicht in das quadratische Feld kriegen, außer so: (wenn ich die 150px anwende)
Da wäre die Frage ob lieber einen schönen zersplitterten Mond oder irgendwas kleines
Wobei das letztlich der Verlag ja auch wollen muss, also ein Mond ohne Schriftzug.

[Orter]

mit dem Logo müsste abgeklärt werden, unter welcher Lizenz und ob es hochgeladen werden darf
(wenn es im artikel zu sehen sein soll, muss es in die Wikimedia Commons Datenbank geladen werden)

[maggus]

mit dem Logo müsste abgeklärt werden, unter welcher Lizenz und ob es hochgeladen werden darf

Ja, bitte, hört auf den Orter und wartet Feedback vom Uhrwerk-Verlag zur Verwendung von Bildern (Logo) ab. In der Zwischenzeit kann ja fleißig am Text gearbeitet werden.

[Drarsus]

Schon klar, hielt es dennoch für wichtig, auch die Frage in den Raum zu werfen, ob man da als "Logo" einfach nur den Splittermond haben will, oder etwas mit Schriftzug (wenn überhaupt)

[Quendan]

Ich habe mir dazu einfach mal angeschaut, wie es bei DSA und DnD geregelt ist. Offensichtlich kann man Dateien als Logo markieren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_das_Schwarze_Auge.svg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Newdndlogo.jpg

Siehe jeweils unten der automatische Kasten zu dem Thema.

Wichtig aus unserer Sicht ist, dass unser Urheberrecht gewahrt bleibt und niemand glaubt, das Logo wäre Creative Commons oder so. Eine Genehmigung zur Verwendung in der Wikipedia in Artikeln, die direkt mit Splittermond zu tun haben, erteilen wir aber.

Oh: Und bitte das vollständige Logo samt Schriftzug.

[mogoh]

Hier steht was zu Logos: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochladen/Logo

Wie die Schöpfungshöhe zu bewerten ist weiß ich nicht. Ich denke wenn die Schöpfungshöhe zu hoch ist, kann es nicht in die Wikipedia, denn sonst müsste es unter CC-Lizenz. Es ist nicht möglich es nur für Wikipedia zu Lizenzieren.

[Belzhorash]

Hier steht alles Wichtige drin:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken.2C_deren_Urheber_bekannt_ist

[maggus]

Das geht ja nicht wirklich voran hier mit dem Artikel in der Wikipedia...

Ich habe mal die Rezensionen erfasst, die wir bereits im Splitterwiki haben (und vorab fleißig bei http://web.archive.org/ registriert), siehe bei Mogohs Benutzerseite:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mogoh/Splittermond

@sennewood: NerdImpact hat eine restriktive robots.txt, weswegen die WayBackMachine Deine Seite nicht crawlen kann

Außerdem habe ich die Publikationsliste begonnen, tabellarischer Aufbau entlehnt bei Wikipedia: Pathfinder.

Leute, das schaffen wir doch wohl, Splittermond noch in diesem August in die Wikipedia zu bringen, oder?

[maggus]

So, Splittermond ist in der Wikipedia. Bildmaterial fehlt noch, aber online

https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond

[flippah]

So, Splittermond ist in der Wikipedia. Bildmaterial fehlt noch, aber online

https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond

das wird sicher gleich als "irrelevant" gelöscht, wie es sich für die deutsche Wikipedia gehört.