Splittermond Forum

Allgemeines => Allgemeines => Thema gestartet von: Theddun am 24 Feb 2014, 22:48:52

Titel: Wikipedia
Beitrag von: Theddun am 24 Feb 2014, 22:48:52
Ich habe eben mal schnell eine sehr grundlegende Version eines Wikiepdia-Artikels über Splittermond angelegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond

Verbesserungen und Ergänzungen sind gern Willkommen.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Trundle am 24 Feb 2014, 22:57:35
Schon zur Löschung wegen "Offensichtlicher Irrelevanz" vorgeschlagen.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Theddun am 24 Feb 2014, 23:04:05
Schon gesehen.

Das Hobby der technokratischen Elite der deutschsprachigen Wikipedia: alles löschen was sie persönlich nicht für wichtig erachten.

Naja... vielleicht lässt es sich ja abwenden. Spätestens wenn die ersten Bände publiziert sind lässt sich eine Löschung zuverlässig verhindern.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 25 Feb 2014, 01:08:58
Und ist auch schon schnellgelöscht. ;) Ich vermute, dass ein Erstellen bis zum Release des Weltenbandes nicht sinnvoll ist, da mindestens bis dahin immer gelöscht werden wird.

[Edit] Nachtrag: Hier übrigens die Relevanzkriterien für Rollenspiele:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Relevanz#Rollenspiele

Entsprechend sollte man auch nach Weltband-Release kurz abwarten, bis es ein paar Rezensionen gibt, damit es nicht gleich wieder gelöscht wird. ;)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Noldorion am 25 Feb 2014, 06:21:12
Die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia sind ohnehin... naja ;)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 25 Feb 2014, 09:52:20
dann sollte man sich direkt mal den Geo Artikel merken. Ist zwar keine direkte Rezension, aber immerhin eine doch deutschlandweit vertriebene Zeitschrift. Und nicht viele Rollenspiele waren schon in der Geo ;)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Theddun am 25 Feb 2014, 10:26:16
Den "Quelltext" des Artikels habe ich gespeichert bevor er gelöscht wurde.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Narlic am 16 Jul 2014, 23:41:09
Den "Quelltext" des Artikels habe ich gespeichert bevor er gelöscht wurde.

Den könnte man jetzt eigentlich wieder rauskramen...

Und ist auch schon schnellgelöscht. ;) Ich vermute, dass ein Erstellen bis zum Release des Weltenbandes nicht sinnvoll ist, da mindestens bis dahin immer gelöscht werden wird.

[Edit] Nachtrag: Hier übrigens die Relevanzkriterien für Rollenspiele:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Relevanz#Rollenspiele

Entsprechend sollte man auch nach Weltband-Release kurz abwarten, bis es ein paar Rezensionen gibt, damit es nicht gleich wieder gelöscht wird. ;)

Welt-Band ist ja inzwischen da. Und das GRW auch.

Mal sehen...

Ein Pen-&-Paper-Rollenspiel ist relevant für einen Artikel, wenn es

Zitat von: Wikipedia
Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant.

Nur eines? Na dann...
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 17 Jul 2014, 02:50:51
Nur eines? Na dann...

Ich würde aber empfehlen, den Artikel von Start weg möglichst optimal aufzustellen, damit nicht wieder jemand mit einem Schnelllöschantrag kommt. Warum der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt sollte gut rüberkommen (implizit, nicht explizit). Je ausführlicher und sinnhafter ein Artikel ist, desto größer ist die Hemmschwelle ihn zu löschen. Dabei sollte er aber auch vor allem nur relevante Sachen enthalten.

Fände es aber super, wenn das jemand in Angriff nehmen würde. :)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: mogoh am 17 Jul 2014, 03:04:38
Nur eines? Na dann...

Ich würde aber empfehlen, den Artikel von Start weg möglichst optimal aufzustellen, damit nicht wieder jemand mit einem Schnelllöschantrag kommt. Warum der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt sollte gut rüberkommen (implizit, nicht explizit). Je ausführlicher und sinnhafter ein Artikel ist, desto größer ist die Hemmschwelle ihn zu löschen. Dabei sollte er aber auch vor allem nur relevante Sachen enthalten.

Fände es aber super, wenn das jemand in Angriff nehmen würde. :)

Wir könnten erst einmal einen Artikel kollaborativ im Benutzernamensraum schreiben und ausfeilen, z.B. hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mogoh/Splittermond). Anschließend können wir ihn dann in die eigentliche Wikipedia verschieben.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Alagos am 17 Jul 2014, 09:25:59
Eigentlich müsste Splittermond alleine dadurch relevant sein, dass es den deutschen Rollenspielpreis gewonnen hat.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Chalik am 17 Jul 2014, 09:38:00
Eigentlich müsste Splittermond alleine dadurch relevant sein, dass es den deutschen Rollenspielpreis gewonnen hat.

Stimmt 8)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: nugglix am 17 Jul 2014, 09:46:44
*hüstel*

Der Weltenband, nicht das Regelwerk.

Grüße
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 17 Jul 2014, 09:56:14
Gute Idee, mogoh, den Artikel erst einmal in Deinem Nuterbereich vorzubereiten. Dann kann man gleich erkennen, ob und welche Links in der Wikipedia aktiv sind bzw. auf die Vorlagen der Wikipedia zugreifen.

Ich habe eben den Aufbau des Artikels eingepflegt und erste Weblinks eingetragen, daran können wir uns ja abarbeiten:
Benutzer:Mogoh/Splittermond (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mogoh/Splittermond)

@Uhrwerk-Verlag: Es wäre gut zu wissen, welches Bildmaterial mit welcher Art von Lizenz in der Wikipedia genutzt werden kann.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 17 Jul 2014, 10:05:47
vielleicht sollte der Uhrwerk-Verlag ebenfalls einen Wiki-Eintrag bekommen, das rot beim Verleger macht sich nicht so gut  8)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: regelfuchs am 17 Jul 2014, 10:20:12
Wie sieht das mit den hier anwesenden Bloggern aus? Dürfen wir unsere Rezensionen unter "Weblinks" posten?
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 17 Jul 2014, 10:34:07
vielleicht sollte der Uhrwerk-Verlag ebenfalls einen Wiki-Eintrag bekommen, das rot beim Verleger macht sich nicht so gut  8)

Sei mutig (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sei_mutig)

Wie sieht das mit den hier anwesenden Bloggern aus? Dürfen wir unsere Rezensionen unter "Weblinks" posten?

Gute Frage... Ich fürchte nein. Ich habe noch keine Blog-Links mit Rezensionen bei anderen Artikeln entdecken können. Aber vielleicht gibt es da irgendwelche Richtlinien in der Wikipedia, die ich nicht kenne...
Auf jeden Fall gehlören Rezensionen in das Splitterwiki, siehe etwa bei Welt-Band (http://splitterwiki.de/wiki/Welt-Band) oder Regel-Band (http://splitterwiki.de/wiki/Regel-Band).
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 17 Jul 2014, 15:03:03
Gute Frage... Ich fürchte nein. Ich habe noch keine Blog-Links mit Rezensionen bei anderen Artikeln entdecken können.

Ich habe auf die Schnelle das hier gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aborea#Rezensionen

Und zum Verlag sei das hier noch empfohlen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Relevanz#Verlage

Ich kann daraus nicht ersehen, ob Uhrwerk relevant wäre. Ich weiß auch nicht, ob es irgendwo bei der Wikipedia eine Seite gäbe, wo man solche Sachen genauer nachfragen könnte.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 17 Jul 2014, 15:25:28
also ich halte mich ja nicht für ganz blöd  8)

ich wollte testweise mal den gesplitterten Mond als Logo einbauen, habe mir das ganze im Shadorunquelltext angeschaut:

{{Infobox Rollenspiel
|Titel                    = {{PAGENAME}}
|Untertitel               =
|Originaltitel            =
|Bild                     = Shadowrun-logo.svg|150px
|Bildunterschrift         = Shadowrun Logo

|Designer                 = Bob Charrette, Paul Hume, Tom Dowd
|Originalverlag           = [[Catalyst Game Labs]]
|Originalveröffentlichung =
|Originalsprache          = Englisch
|Deutscher Verlag         = [[Pegasus Spiele]]
|Deutsche Veröffentlichung=
|Genre                    = [[Cyberpunk]], [[Fantasy]]
|Spielwelt                = Die Sechste Welt
|Basissystem              =
|Aufstieg                 = EP-Kaufsystem
|Würfel                   = W6
|Fußnoten                 =
}}

So, das Rote ist das wichtige, aber wo hinterlege ich denn die Datei?
(https://forum.splittermond.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww11.pic-upload.de%2Fthumb%2F17.07.14%2F75rd69zujiox.jpg&hash=0fcf025418a5a6b75a8cea9c9c707a33) (http://www.pic-upload.de/view-23929231/Splittermond-Logo.jpg.html)

|Bild                     = Splittermond-logo.svg|150px
|Bildunterschrift         = Splittermond Logo

Das andere wäre natürlich dann, wenn der Artikel richtig online geht, ob das Bild überhaupt in Ordnung wäre
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: regelfuchs am 17 Jul 2014, 15:26:54
Beim Logo fehlt der Schriftzug.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 17 Jul 2014, 15:32:45
Ich weiß, aber das würdest du nicht in das quadratische Feld kriegen, außer so: (wenn ich die 150px anwende)
Da wäre die Frage ob lieber einen schönen zersplitterten Mond oder irgendwas kleines ;)
Wobei das letztlich der Verlag ja auch wollen muss, also ein Mond ohne Schriftzug.
(https://forum.splittermond.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww11.pic-upload.de%2Fthumb%2F17.07.14%2F94lwfdld83wd.jpg&hash=0c983a2ddacc22e7ab0b667595a2ed20) (http://www.pic-upload.de/view-23929295/Splittermond-Logo-klein.jpg.html)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Orter am 17 Jul 2014, 16:00:35
mit dem Logo müsste abgeklärt werden, unter welcher Lizenz und ob es hochgeladen werden darf
(wenn es im artikel zu sehen sein soll, muss es in die Wikimedia Commons Datenbank geladen werden)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 17 Jul 2014, 16:15:32
mit dem Logo müsste abgeklärt werden, unter welcher Lizenz und ob es hochgeladen werden darf

Ja, bitte, hört auf den Orter und wartet Feedback vom Uhrwerk-Verlag zur Verwendung von Bildern (Logo) ab. In der Zwischenzeit kann ja fleißig am Text gearbeitet werden.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 17 Jul 2014, 16:20:40
Schon klar, hielt es dennoch für wichtig, auch die Frage in den Raum zu werfen, ob man da als "Logo" einfach nur den Splittermond haben will, oder etwas mit Schriftzug (wenn überhaupt)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 17 Jul 2014, 16:22:32
Ich habe mir dazu einfach mal angeschaut, wie es bei DSA und DnD geregelt ist. Offensichtlich kann man Dateien als Logo markieren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Logo_das_Schwarze_Auge.svg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Newdndlogo.jpg

Siehe jeweils unten der automatische Kasten zu dem Thema.

Wichtig aus unserer Sicht ist, dass unser Urheberrecht gewahrt bleibt und niemand glaubt, das Logo wäre Creative Commons oder so. Eine Genehmigung zur Verwendung in der Wikipedia in Artikeln, die direkt mit Splittermond zu tun haben, erteilen wir aber.

Oh: Und bitte das vollständige Logo samt Schriftzug.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: mogoh am 17 Jul 2014, 20:13:05
Hier steht was zu Logos: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochladen/Logo

Wie die Schöpfungshöhe zu bewerten ist weiß ich nicht. Ich denke wenn die Schöpfungshöhe zu hoch ist, kann es nicht in die Wikipedia, denn sonst müsste es unter CC-Lizenz. Es ist nicht möglich es nur für Wikipedia zu Lizenzieren.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Belzhorash am 17 Jul 2014, 20:43:40
Hier steht alles Wichtige drin:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken.2C_deren_Urheber_bekannt_ist
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 17 Aug 2014, 15:29:39
Das geht ja nicht wirklich voran hier mit dem Artikel in der Wikipedia...

Ich habe mal die Rezensionen erfasst, die wir bereits im Splitterwiki haben (und vorab fleißig bei http://web.archive.org/ (http://web.archive.org/) registriert), siehe bei Mogohs Benutzerseite:
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mogoh/Splittermond (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mogoh/Splittermond)

@sennewood: NerdImpact hat eine restriktive robots.txt, weswegen die WayBackMachine Deine Seite nicht crawlen kann (https://web.archive.org/web/http://nerdimpact.de/2014/03/splittermond-welt/)

Außerdem habe ich die Publikationsliste begonnen, tabellarischer Aufbau entlehnt bei Wikipedia: Pathfinder (https://de.wikipedia.org/wiki/Pathfinder_%28Rollenspiel%29).

Leute, das schaffen wir doch wohl, Splittermond noch in diesem August in die Wikipedia zu bringen, oder?
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 18 Aug 2014, 03:22:27
So, Splittermond ist in der Wikipedia. Bildmaterial fehlt noch, aber online 8)

https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond (https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: flippah am 18 Aug 2014, 07:53:23
So, Splittermond ist in der Wikipedia. Bildmaterial fehlt noch, aber online 8)

https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond (https://de.wikipedia.org/wiki/Splittermond)

das wird sicher gleich als "irrelevant" gelöscht, wie es sich für die deutsche Wikipedia gehört.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Wolfhunter am 18 Aug 2014, 09:34:43
Noch ist's drin :)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 18 Aug 2014, 10:57:36
Sollte es einen Löschantrag geben, sollte man noch die GEOlino ins Feld führen.

Danke für dein Engagement, maggus. :)

Gesendet von meinem GT-I8160P mit Tapatalk 2

Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Noldorion am 18 Aug 2014, 12:01:24
GEOlino ist bereits referenziert :)

Auch von mir danke, das ist super.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 18 Aug 2014, 12:23:28
Das Splittermond-Logo ist jetzt ebenfalls in der Wikipadia, meine Änderungen wurden freigegeben.

Jetzt brauchen wir noch was für's Auge! Ich habe mal ein paar schöne Grafiken zusammengestellt, die aus meiner Sicht gut passen würden. Allerdings ist bei diesen Grafiken die Rechtefrage noch offen (im Gegensatz zum Logo). Also, hier die Vorschläge:

Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 18 Aug 2014, 12:34:41
Allerdings ist bei diesen Grafiken die Rechtefrage noch offen (im Gegensatz zum Logo). Also, hier die Vorschläge:

Da besprechen wir im Büro diese Woche mal, wie es damit ausschaut. :)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: flippah am 18 Aug 2014, 23:12:07
Ich fände Bild 2 und die Karte ideal. Aber das ist primär die Frage der Rechte.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Drarsus am 19 Aug 2014, 03:42:38
Wow, ich dachte mir: nachdem zocken die tage kannst sich mal mit dran setzen, und dann isses schon online! Sauber!
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 21 Aug 2014, 11:31:57
So, da bis jetzt kein Löschantrag kam, dürften wir wohl halbwegs in Sicherheit sein. 8)

Vielen Dank für die Erstellung des (sehr schön ausführlichen) Artikels, maggus!
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 24 Aug 2014, 11:48:38
Wir könnten auch erst einmal etwas unverbindlichere Grafiken in der Wikipedia hochladen, falls die Rechtefrage beim Artwork noch unklar ist. Ich denke da an:

Charakterbogen (Schnellstarter) Würfel
(https://forum.splittermond.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fberneburg.de%2Fsplittermond%2Fgrafik%2FCharakterbogen_Schnellstarter_Keira.png&hash=5bb87b4ea682bc0ef4822fe8ccb6ebc1) (https://forum.splittermond.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fberneburg.de%2Fsplittermond%2Fgrafik%2FSplittermond_Wuerfel.jpg&hash=19ed69616f483973d2c54178901ef061)
(Wobei ich nicht weiß, wer der Fotograf des Würfelsets ist)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Quendan am 24 Aug 2014, 13:51:53
Vom Bild der Würfel würde ich bitten abzusehen. Das sind ja nur Prototypen und es steht nicht mal fest, ob die fertigen Würfel so aussehen werden. Und wenn die im Artikel ständen, würden sich bestimmt viele Leute fragen, wo man die herbekommen kann.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: maggus am 24 Aug 2014, 14:38:15
Und wenn die im Artikel ständen, würden sich bestimmt viele Leute fragen, wo man die herbekommen kann.

Sowas nennt man dann Promotion ;)

Ich mache einfach ein Foto von ganz normalen W10, dann sind auch die Rechte geklärt.

EDIT:
(https://forum.splittermond.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fberneburg.de%2Fsplittermond%2Fgrafik%2FSplittermond_10-und-6-seitige-Wuerfel.jpg&hash=7a62020068e2bd0fbc0a69fd356af949)
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Chalik am 24 Aug 2014, 19:37:51
Coole Sache das alles Maggus. Die richtigen SpliMo-Würfel können dann ja beizeiten eingefügt werden.
Titel: Re: Wikipedia
Beitrag von: Andreas (RPGnosis) am 25 Aug 2014, 11:10:22
Die W6 hättest du aber schon vorher etwas putzen können, um unnötige Klischees nicht zu bedienen... ;)