Kampf mit zwei Waffen auch für unbewaffnet?

[SeldomFound]

Nö.

Weil es nicht notwendig ist oder weil das jede Gruppe das für sich entscheiden soll?

[Quendan]

Weil es nicht notwendig ist oder weil das jede Gruppe das für sich entscheiden soll?

Letzteres. Das gilt ja immer, wenn wir keine expliziten Ansagen machen. Adrian hat ja schon mal anderswo gepostet, wie er das handhaben würde.

[Yinan]

Adrian hat ja schon mal anderswo gepostet, wie er das handhaben würde.

Du beziehst dich vermutlich hier rauf, oder? http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2211.msg38967#msg38967
Blöderweise hat er es so ausgedrückt, als ob das die offizielle Regelung dafür wäre und nicht nur die Art und Weise, wie er selbst die Sache lösen würde.

[Quendan]

Dann weißt du jetzt ja, wie es gemeint ist und alles ist gut. Es mag sogar sein, dass das unsere offizielle Empfehlung wäre, wenn wir dazu was sagen würden. Aber das Thema haben wir in der Regelredaktion noch nicht besprochen und das werden wir voraussichtlich auch nicht in absehbarer Zeit tun.

[TrollsTime]

Schade, wirklich schade, denn in unserer Gruppe sind wir uns da durchaus uneins.

[Quendan]

Schade, wirklich schade, denn in unserer Gruppe sind wir uns da durchaus uneins.

Wenn es wirklich 50/50 bei euch ist, dann empfehle ich da einfach Adrians Sichtweise zu übernehmen. Die Meinung eines Regelredakteurs, der die anderen nicht widersprechen, ist so nah an einer offiziellen Auslegung dran, wie ihr in dem Fall kommen werdet.

[Daodras]

Ich sehe das wie maggus - es spricht IMO nichts dagegen, den waffenlosen Kampf auch beidhändig zu betreiben und ich erhoffe mir früher oder später auch irgendeine Art, dabei auch mit Relikten mitzuhalten, da andernfalls zum Beispiel die vargischen Natürlichen Waffen sich relativ fix als Sackgasse herausstellen...

Apropos vargische Natürliche Waffe - meine Figur will aus Fluffgründen so kämpfen, aber im Grunde ist ja durch die Vielzahl der vorhanden Handgemengewaffen nur schlecht. Weil ohne Relikt oder Hausregeln gibt es ja nicht wirklich richtige "Waffenverbesserungen" für die normale Hand. In einem anderen Thread (in dem ein Kommentar hierhin verlinkt hat) gab es ja die Vorschläge Armreif / Tätowierung für einen Mönch. Aber ich will einfach einen Varg, der auch waffenlos bestens zurecht kommt, und diese Vorschläge wären ja auch keine "Gegenstandsverbesserungen", man kann der Hand ja keine Qualitätsstufen geben. Sind sie also NUR schlecht im Vergleich zu Handgemenge-Waffen?

Sent from my XT1068 using Tapatalk

[SeldomFound]

Was aktuell für Handgemenge spricht, sind die Handverzauberungen. Hier könnte man ansetzen und weiterausbauen.

[Fenarvien]

Ich fände es auch aus Balancinggründen schlecht wäre waffenloser Kampf gleich gut wie (Handgemenge) mit Waffen, sei es ein Schlagring oder sonstiges. Grund: Waffen können abgenommen werden, Hände nicht. Insofern wäre sonst der waffenlose Kämpfer bevorzugt.

[Plasmatreck]

Es gibt ja auch den "Schuhspron" als Handgemenge Waffe.
Wenn man treten will würde ich nur die Grundattribute dann über BEW+INT statt BEW+STÄ laufen lassen ohne die Schuhsporn Merkmale. Würde doch sinn machen oder?

Abgesehen davon. Ist "Angriff mit zwei Waffen" nicht ein Sonderangriff, der die WGS auch unter 3T für einen Angriff senken kann?

[Yinan]

Abgesehen davon. Ist "Angriff mit zwei Waffen" nicht ein Sonderangriff, der die WGS auch unter 3T für einen Angriff senken kann?

Nein.