Folgende Frage geht von der Grundlage aus, dass Lorakis auf einem erdähnlichen Globus liegt. Die Karte von Lorakis wäre dann also die Abbildung einer Kugeloberfläche in eine Ebene - mit entsprechenden Verzerrungen.
Ist das eine flächentreue oder winkeltreue Karte?Sie ist winkeltreu:
Da winkeltreue Karten zu kartografischen Streckenverzerrungen führen, wie darf dann der auf der Karte angegebene Maßstabsbalken interpretiert werden? Gilt der für den (nicht angegebenen) Äquator oder für eine mittlere Breite (z.B.
Ioria) oder für die Breite, auf dessen Höhe der Maßstabsbalken liegt, was wiederum vermutlich ungefähr dem Äquator entspricht? Wenn ich die geografischen Breiten richtig interpretiere, müsste eine Strecke auf der Karte von
Arkuri (nördlicher Polarkreis) aus nach Osten im realen Lorakis weniger als halb so lang sein wie dieselbe Strecke auf der Karte von den
Kapitän-Alarios-Inseln (Äquator) aus nach Osten.
Sie ist flächentreu:
Kann ich davon ausgehen, dass
Shan-Chevar ziemlich genau nördlich von
Ranah liegt, da diese Orte sich in der Zentralachse der Karte befinden? Wie ist dann die Verzerrung am Rand der Karte?
Palitan und
Silangan liegen dann vermutlich weiter östlich als
Siprangu und nicht wie die Karte suggeriert ziemlich genau nördlich davon.
Sie ist eine Mischung:
Wie groß sind jeweils Winkelverzerrung und Streckenverzerrung bzw. Flächenverzerrung?
Sie ist überhaupt nicht maßstabsgetreu:
Haben die Windrose und der Maßstabsbalken dann nur künstlerischen Wert, weil es "schick" aussieht? Die Aussage...
Das hier ist natürlich (wie bereits früher betont) eine Outgame-Karte, die in dieser Form niemandem in Lorakis bekannt ist. Die ist für den Spielleiter, damit er einen realistischen und unverfälschten Blick auf alles hat.
...ist dann vermutlich nur im übertragenden Sinn gemeint. Genaues Abmessen von tatsächlichen Entfernungen bzw. Angabe von Himmelsrichtungen ist nicht möglich?
