Die Überlegung ist:
Wenn das nicht möglich ist, dann ist die Meisterschaft massiv viel schlechter als Klingenwirbel.
Die beiden sind erst mal relativ gleich.
Du brauchst bei beidem einen EG um die Verkürzung zu nutzen, du hast Mali auf den zweiten Angriff (ok, du hast die Meisterschaft Kampf mit zwei Waffen und somit bei beidhändigem Angriff keinen Malus, aber du hast halt auch ne Meisterschafft mehr.)
Beim Klingenwirbel kannst du die zwei Angriffe auf einmal nutzen, sobald du einmal dran bist. Den Rest der Zeit kannst du jedes Mal, wenn dein Gegner angreift, aktive Abwehr machen und das hat keine Auswirkung auf die Nutzbarkeit des Manövers. Dazu kommt, dass du auf einen Schlag viel Schaden drücken kannst, was dir ggf durch Wundabzüge einen weiteren Vorteil bringt.
Bei beidhändigem Angriff hast du schon, egal wie es läuft, den Nachteil, dass Letzteres nicht der Fall ist. Wenn du im Extremfall bei beidhändigem Angriff nach jedem Schlag dazu genötigt wirst eine aktive Abwehr zu machen, kannst du den Meisterschaftseffekt NIE nutzen. Dabei ist jetzt natürlich angenommen, dass du keine Aktion zwischen den Angriffen machen darfst. Der einzige "Vorteil" gegenüber dem Klingenwirbel wäre, dass du zwischen den Angriffen nochmal die Möglichkeit hast die Situation zu überblicken und dich anders zu entscheiden. In Anführungszeichen gesetzt, weil ich das grad nicht als genug ansehe, um den Nachteil aufzuwiegen.
Also zusammengefasst, wenn es blöd läuft:
Beidhändiger Angriff: 2 Meisterschaften kein Effekt.
Klingenwirbel: 1 Meisterschaft, Effekt vorhanden. Plus eine beliebige Grad 1 Meisterschaft, die nicht an Klingenwirbel gebunden ist.