Ist halt immer eine Sache wie man es mit seiner Gruppe handhabt und eine andere, wie es in den Regeln spielt.
Ich persönlich würde auch niemals auf die Idee kommen, bei einem misslungenen Angriff vom Gegner, auch wenn es bereits ein Patzer ist, auch noch eine AA zu würfeln um das zu verschlimmern.
Wie immer ist mir die Regelung in der Gruppe hier egal, weil da sowieso jeder machen kann, was er will. Mich interessiert hier nur "was sagen die Regeln aus" und mehr nicht.
Insofern hat Harry recht.
Inwiefern soll er recht haben?
Die Regeln sagen das nicht aus, was er sagt.
Wie er das in seiner Gruppe handhabt, ist natürlich seine Sache.
Aber die Regeln, vor allem die von ihm zitierte Stelle, sagt nicht im geringsten aus, das "niemals negative Erfolgsgrade hinzukommen".
Wenn man ehrlich ist, ist das auch unlogisch, wenn man eine Aktive Abwehr auf etwas macht, was gar nicht funktioniert.
Genauso könnte man auch sagen, das es unlogisch ist, das man eine AA machen kann, nachdem der Gegner seinen Angriffswurf bereits geworfen hat.