Splittermond in den Blogs

[Quendan]

Rezension zu Bestien & Ungeheuer im Ringboten:

http://www.ringbote.de/737+M54d3c323f6e.html

[Clawdeen]

Da läuft gerade ein Kennenlern-Livestream (also eine Runde) onAir = bei Youtube von Kite PnP: LINK

[Grimrokh]

"Still und blau ruht der Mond" von Ackerknecht

[asquartipapetel]

Neue Abenteuer, Rezension, Einsteigerbox:

http://neueabenteuer.com/splittermond-einsteigerbox/

[asquartipapetel]

Würfelheld rezensiert die Einsteigerbox:

https://wuerfelheld.wordpress.com/2016/01/18/rezension-splittermond-einsteigerbox-aufbruch-ins-abenteuer/

[Quendan]

Würfelheld rezensiert außerdem den SL-Schirm:
https://wuerfelheld.wordpress.com/2016/01/21/rezension-splittermond-spielleiter-schirm-nsc-heft/

[maggus]

Rezension zur Abenteuer-Anthologie Unter Wölfen im Ringboten:

http://www.ringbote.de/737+M57fb4d2c674.html

(Identischer Text auch als Kundenrezension bei Amazon)

[asquartipapetel]

Würfelheld rezensiert Mondstahlklingen:
https://wuerfelheld.wordpress.com/2016/01/27/rezensionen-splittermond-mondstahlklingen-ausruestung-handwerk-auf-lorakis/

[asquartipapetel]

Riesländer allgemein über Splittermond:
https://rakshazarer.wordpress.com/2016/01/31/es-troepfelt-babyblaeulich-unterm-splittermond/

[rillenmanni]

Riesländer allgemein über Splittermond:
https://rakshazarer.wordpress.com/2016/01/31/es-troepfelt-babyblaeulich-unterm-splittermond/

Holla, die Riesenfee! Sinngemäß: "Ihr habt die Mondpfade glasklar und 1:1 aus Rakhsadingsbums geklaut, aber natürlich würde ich nie behaupten, ihr hättet das geklaut. Ich betone nur mehrmals im Text, dass es geklaut ist, um sofort jeweils wieder einen Rückzieher zu machen." Und natürlich existiert Splittermond nur aus Trotzgründen, das Trotz-und-Rache-Argument wird man wohl nie aus den Köpfen der Uneingeweihten bekommen.

[Avalia]

Ein Großteil der aktuellen Rezension liest sich, als hätte die Person dieses System nie gespielt.

Die 2014er Rezension aus dem Orkenspalter liest sich wie eine Mischung aus "ich finde keine wirklichen objektiven Gründe gegen das System, also lobe ich es." und "Mimimi, das bekommt viel mehr Aufmerksamkeit als Rakshasa ... und meine Schaufel habt ihr mir auch weggenommen, deshalb flame ich mit subjektiver begründeter Wortwahl."

Auch Vorwürfe wie die fehlenden Regeln, zu wenigen Abenteuern und einseitigem Fokus erscheinen nach dem Ausblick auf kommende Veröffentlichungen, als hätte da ein Rezensionist keine Lust gehabt sich ernsthaft mit dem Thema zu beschäftigen.

[JohnLackland]

Och... lasst doch die Hater, die ärgern sich dann halt Blau statt Grün ;-).

[Loki]

Es gibt ja - zum Glück - keine Mindestanforderungen an Blogartikel. Auch hier im Forum ist es ja gang und gäbe, Rezensionen zu Produkten zu veröffentlichen, bevor man sie im Spielbetrieb gestet (bei Abenteuern z.b. gespielt oder geleitet) hat. Ansonsten steht es denke ich jedem frei, seine Meinung kund zu tun, ohne gleich als Hater bezeichnet zu werden. Die Rezension fokussiert sich eben auf einen bestimmten Kritikpunkt ("Splittermond hat nichts originär Neues zu bieten") und das ist ja das gute Recht des Autoren. Dass selbiges auch auf "Rakshazar" zutrifft, heißt ja nicht, dass man den Autoren insgesamt nicht ernst nehmen sollte.

[JohnLackland]

Klar kann man seine Meinung kund tun, also kann ich das auch und die Person zeigt alle Merkmale des oben genannten, da die Meinung eh schon so gewaltig feststeht und die Enttäuschung aus allen Poren trieft das nur noch eins übrig bleibt... so lese ich das.... und oh drama dann sage ich das böse Wort und was passiert wupps kommt die Verteidigung, klar darf jede eine Meinung haben aber auch eine gegenrede darf expliziter sein und manchmal kann jemand seine Meinungen, vor allem vorgefasste nicht ändern, dann kommt nur so was raus und das sind für mich Hater egal ob im guten wie bösen Sinne, denn da ärgert sich jemand und man liest den Ärger, da lohnt aber auch die Gegenrede kaum.

[SeldomFound]

"Hater" ist nun mal ein Wort, mit dem du implizierst, dass du die Meinung der Person und die Person vollständig ablehnst, ohne auch dich nur ein wenig genauer mit ihrer Meinung auseinander zu setzen. Und das wirkt halt "böse" und erzeugt einen Wunsch nach Korrektur.

Man muss auf seine Worte Acht geben, denn sie sind hier im geschriebenen Text das Einzige, wonach wir uns richten können, da wir meist die Person hinter den Textnachrichten nicht persönlich kennen.

Im Grund genommen, um auch für mich selbst eine Lektion daraus zu ziehen, können wir nur den Text kritisieren, niemals die Person hinter den Text.