Autor Thema: Zielschuss vs. Harter Wurf  (Gelesen 2803 mal)

heinzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 448
    • Profil anzeigen
Zielschuss vs. Harter Wurf
« am: 01 Dez 2016, 14:41:42 »
DA ich nichts spezifisches hierzu gefunden habe.

War es gewollt, dass "Harter Wurf" (Wurfwaffen) als Manöver eingestuft ist, während "Zielschuss" (Schusswaffen) einen passiven Bonus bietet, und falls ja, weshalb?

Frolo

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 182
    • Profil anzeigen
Re: Zielschuss vs. Harter Wurf
« Antwort #1 am: 03 Dez 2016, 15:15:45 »
Noch nie aufgefallen, aber ich denke das es einheitlich gedacht war und eins davon ein Fehler ist. Könnte jetzt aber nicht sagen welches davon....

Cifer

  • Korsaren
  • Hero Member
  • *
  • Beiträge: 1.793
  • Kapitänin Adawae
    • Profil anzeigen
Re: Zielschuss vs. Harter Wurf
« Antwort #2 am: 03 Dez 2016, 15:38:37 »
Ich würde auch vermuten, dass es sich hier um einen Fehler handelt.
Ein Zielschuss gibt konstant +1W6 Schaden, also durchschnittlich +3,5. Dazu noch +1 für das nicht benötigte Manöver macht 4,5 oder +2 bei wuchtiger Waffe.
Der Harte Wurf gibt Schaden in Höhe der halben Stärke. Es wird also eine Stärke von 9 benötigt, um den Zielschuss zu überholen, das entspricht einem Varg mit maximierter Stärke auf HG 4.

A.Praetorius

  • Regel-Redakteur
  • Sr. Member
  • *****
  • Beiträge: 403
    • Profil anzeigen
Re: Zielschuss vs. Harter Wurf
« Antwort #3 am: 11 Dez 2016, 19:51:48 »
Ja, Zielschuss müsste eigentlich auch ein Manöver sein.

Jeong Jeong

  • Korsaren
  • Hero Member
  • *
  • Beiträge: 3.782
  • Autorin und Cosplayerin
    • Profil anzeigen
Re: Zielschuss vs. Harter Wurf
« Antwort #4 am: 15 Jul 2018, 12:46:29 »
Ich belebe den Thread mal wieder, weil mir gerade aufgefallen ist, dass es diese Autorenaussage nicht in die Errata des GRW geschafft hat. Ist das Absicht?

Quendan

  • Gast
Re: Zielschuss vs. Harter Wurf
« Antwort #5 am: 15 Jul 2018, 14:02:35 »
Nein. Das Thema kam bei der Sammlung der Errata nicht auf.