Neues Monstermerkmal: Sprachbgeabt

[Yinan]

Das hat jetzt nicht mehr wirklich was mit dem Topic zu tun.

Ich habe das Problem beschrieben. Wenn du nicht darauf antworten willst, deine Sache.

[Jeong Jeong]

Du kannst dein Argument gerne noch einmal neu formulieren und dann antworte ich selbstverständlich auch gerne darauf. Aber bis dahin kann ich nur wiederholen, dass ich hier gerne eine sachliche Diskussionen in rühigem Ton führen möchte.

[Loki]

Ich finde das Merkmal gut. Es zerstört IMHO kein Balancing. Okay, wirklich gefehlt hat es mir bisher auch nicht - die sprachfähigen "Critter", die ich bisher eingebracht habe sind Feenwesen oder Drachen -, aber ich halte es für eine gute Ergänzung. :-)

[Cifer]

Ich habe zwar das Bestiarium noch nicht, aber zumindest im Grundregelwerk fehlte mir in der Tat eine klare Abgrenzung "strohdoof"-"tierische Intelligenz"-"menschenähnliche Intelligenz". An den Eigenschaftswerten war das angesichts der geringen Spanne eher schlecht festzumachen und die durchschnittliche Intelligenzbegabung einer Spezies ist IMO von so elementarer Wichtigkeit bei ihrer Beschreibung, dass das (abseits außergewöhnlicher Exemplare) auch nicht unbedingt dem SL überlassen bleiben sollte.

[RagnarStein]

Mir gefällt die Idee grundsätzlich, jedoch wüsste ich nicht wirklich was der Mehrwert ist. Würde vielleicht schon ein Hinweis im Flavortext reichen, da es kein regeltechnischen Unterschied macht (Oder sind zauberfähige Monster auch auf Geste und Spruch betroffen? Hab dazu auf die schnelle nichts Gefunden).

[Avalia]

Ich mag die Idee des Merkmals im Allgemein, halte aber als Ausgangslinie eher "Wesen mit diesem Merkmal sind fähig zu sprechen" für brauchbar.

Dann weiß der gemeine Lorakier mit gutem Wissen über Geschichten und Mythen auch, dass die Viecher eben normalerweise sprechen können.

Und der Aufsatz besitzt auch mehr Aussagekraft