Also so wie ich das verstehe gilt folgendes:
Die Meisterschaft "Sparsamer Zauberer" ist unabhängig von einem Gelingen oder Misslingen des Zaubers.
Die Meisterschaft sagt, dass der Zauberer weniger Fokus verbraucht für die jeweiligen Zauber, nicht jedoch, das die Kosten des Zaubers sich verringern.
Beim Misslingen eines Zaubers werden die Kosten des Zaubers komplett ignoriert und es wird eine eigene Berechnung der verlorenen Fokuspunkte verwendet, die nichts mehr mit dem Zauber zu tun haben -> "Sparsamer Zauberer" hat hier keine Wirkung.
Der Patzer an sich ist jetzt etwas problematisch, wie ich heute zum ersten Mal feststelle. Denn so wie es formuliert ist, sind auch bei einem Patzer die Kosten des Zaubers komplett egal. Da steht nämlich "das Produkt aus negativen Erfolgsgraden und benötigten Fokuskosten". Problem hierbei ist, dass die benötigten Fokuskosten den negativen Erfolgsgraden entspricht, da ja der Zauber misslungen ist. Da fehlt leider komplett die Aussage, dass es sich dabei um die ursprünglichen Kosten des Zaubers handelt.
Insofern würde ich behaupten, dass so, wie es derzeitig formuliert ist (also RAW), der Patzer wie folgt berechnet wird:
2W10 + negative EG * negative EG
Mir ist aber klar, dass das definitiv nicht RAI ist. Da fehlt schlichtweg in der Aussage ein "des ursprünglichen Zaubers" oder sowas in der Art.
Wenn wir also von RAI ausgehen, gilt folgendes:
Die Fokuskosten entsprechen den Kosten, die man für den gelungenen Zauber bezahlt hätte. Da bei Gelingen des Zaubers man mit "Sparsamer Zauberer" weniger bezahlt hätte, muss das auch hier berücksichtigt werden. Demnach würde der Patzer wie folgt berechnet werden:
2W10 + negative EG * (Fokuskosten des Zaubers - 1*("Sparsamer Zauberer vorhanden")).
Soll heißen dass die Fokuskosten um 1 reduziert werden, wenn Sparsamer Zauberer vorhanden ist, ansonsten nicht.
Das zumindest nach mein Verständnis von RAI und RAW bzgl. Sparsamer Zauberer und Patzer.
