Aber dass Profis seltener patzen, ist bei uns ja prinzipiell schon durch die Wahl Sicherheit/Standard/Risiko gegeben.
Es geht aber nicht nur darum das sie seltener Patzen...
Sondern das sie im Falle eines Patzers "das aller schlimmste noch verhindern können". Jedenfalls solange sie nichts zu komplexes machen.
Das war ja schöne an der +/- 10.
Dadurch konnte ein Anfänger bei schwereren Dingen auch peer Zufall kaum Meisterstücke abliefern, aber ein Profi konnte, solange es nicht zu schwer war, das schlimmste noch vermeiden.
Das wurde zwar idT von manchen mal als "ab Summe 15 kann gegen 15 nicht mehr "kristisch schlechte Ergebnisse" bekommen"-Bug bemängelt... Ich hingegen sehe das als wunderschönes Feature. Das so, auch noch kein System hat (mWn).
Es ist ein funken Realismuss, der sich glatt und ohne Verrenkungen aus dem System ergibt. Besser, kann es schon nicht mehr sein...
Und das es dadurch Werte auf dem Zahlenstrahl gibt, die nicht zu erreichen sind... Dazu fällt mir ehrlich gesagt nur ein "Wayn?"
Klar, sieht nicht schön aus... Aber außer der Estetick stört es auch nicht.
Wichtig ist nur, wie hoch der Abstand von der Fertigkeits-Attribut-Summe bis zum Mindestwurf ist. Denn darüber sieht man, ob man die +10 braucht, oder ob eine -10 ausgesprochen schlecht wäre. Genauso ob 1W10 genügt, oder man den 2W20-Standard nimmt, oder doch auf Risiko gehen muss.