Genau die Sitaution hatte ich.
Die gesamte Heldengruppe hat die Gegner nicht erkannt und ging völlig offen auf den Hinterhalt zu.
Ich entschied mich dafür den ersten Schlag der Schütze VOR Initiative ausführen zu lassen - erst jetzt habe ich eine Kampfsituation (egal was die Regeln sagen). Dafür habe ich den INI-Malus für Hinterhalt ignoriert, aber die Charaktere gemäß ihrer initialen Initiative-Position auf der Tic-Leiste handeln lassen (also auch Aktive Abwehr usw.). Die Schützen führten die Handlung "Laden" aus und wurden auf die Postion ensprechende Position gesetzt (niedrigster Tic + Ladezeit der Waffe).
Das macht auch nichts, solange es sich um einfache Fernkampfwaffen wie Kurzbögen handelt, zumal wenn sie in den Händen von normalen Schützen sind, z.B. Orkspähern. Die kommen nämlich kaum gegen den Verteidigungswert der (vorgefertigten Standard-) Charaktere an, nicht mal mit Scharfschütze, Zielen und was alles noch geht.
Im Konkreten Beispiel waren es Orkspäher gem. Regelwerk mit:
Kurzbogen 11 | 1W10+1 | 5 Ticks | 20 m | 7-1W6 | Durchdringung 1, Scharf 2, Zweihändig
Die konnten also gar nicht sonderlich erfolgreich sein mit ihrem ersten Fernkampfangriff, um nicht zu sagen, daß ich durch das Ignorieren der Regel den Helden-Charakteren sogar noch eine Vorteil verschaffte.
Die Orkspäher hätte gem. Regelwerk erreichen können:
- INI 1 bis 6 minus 10 für Hinterhalt - Also netto -9 bis -4
- Damit wären die Orkspäher anschließend mit Laden dran gewesen - 5 Tics
- Ergebnis: -4 bis +1 auf der Tic-Leiste
- Ergebnis des Angriffs 11 + 2W10 entspricht 13 bis 31
- Bedeutet: Würfelergebnis = 2 oder 3 wären ein kritsicher Mißerfolg gewesen (Erfolgsgrad -1 und -3 zusätzlich?) / Würfel-Ergebnis 4 wäre schon ein Erfolg)
- Durch den Verteidigunswert der Helden Charaktere von 20 bis 26 wären weitere Ergebniss erfolgslos gewesen/
- 8/18 bis 12/18 aller möglichen erfolgreichen Angriffsergebnisse wäre wirkungslos gewesen.
- Interessant wird es, wenn der Verteidigungswert des Angegriffenen überschritten wird
- Konsequenz: Aktive Verteidigung
- Wächterbündler und andere Schildträger bzw. so mancher Kämpfer mit Akrobatik kann da leicht mal was gutmachen
- Als realistisch erwies es sich, daß wenigstens 2/3 der Proben erfogreich waren, also mindestens 1 Punkt redzierten
- Ab hier fällt mir die Darstellung noch schwerer, weil die unterschiedlichen Verteidigunswerte der Charaktere berücksichtigt werdn müßten.
- Selbst wenn man das und die aktive Abwehr wegläßt, erreicht man pro Schütze kaum mehr als daß 1/3 aller Angriffe erfolgreich sind und Schaden verursachen
- Bei Schaden 0 bis 11 (incl. Durchdringung 1, Scharf 2, bei Schadensreduktion 1-3) ergibt das für mich ein mageres Ergebnis
- Helden-Charaktere mit 4 LP (z.B.Eshi) wäre das schon eine katastrophale Konsequenz -> verletzt (alles -2)
- Cederion und Arrou hingegen würden kurz schreien und dann den Schützen schnell den Tod bringen (Sprinten 10 Tic)
- Sie wären gerade mal "angeschlagen" (alles -1)
- Erst bei kritischem Erfolg wäre es heftig.
Hart wäre es für Eshi allerdings schon wenn ... - evtl. +3 für 3x "Zielen" (=6Tic), die vor dem Initiative-Wurf entstanden wären
- - auch hier wieder eigentlch eine Regeländerung - Zielen nur innerhalb des Tic-Ablaufs also erst nach INI-Würfel und Boni-/Mali-Festlegung - unrealistisch und komisch in meinen Augen.
- Damit wären sie in meiner Runde nochmals drangekommen, da kein Held einen INI-Wert von 1 erreicht hat, der beste war bei 3, glaub ich
- Konsequenz: Die Orkspäher hätten nochmal schießen können bei Tic -4 bis +1
- Im güstigsten Fáll wären sie sogar nochmals schon wieder Schußbereit gewesen, wenn die ersten Sprinter an ihnen dran wären
- ... und da hab ich nicht mal berücksichtigt, daß die Helden-Chars noch keine Waffe in Händen hatten, zumindest die ohne Sttangenwaffe)
- Bei gleichen Fertigkeitswerten der Schützen, aber mit anderen Waffen (Langbogen / leichte Armbrust) wäre das Ergebnis beriets uU. "tödlich" gewesen... Insofern hab ich den Helden sogar noch einen Gefallen getan, als ich die Regeln beugte.
Ok, warum jetzt der ganze Sermon?
Ich würde gerne wissen ob der Ablauf so einigermaßen korrekt dargestellt ist, also "regelgerecht abläuft" oder ob es da gröberer Fehler gibt.
Des weiteren frage ich mich, ob sich da mit dem realen Wissen und Vorstellung (auch als "gesunder Menschenverstand" genannt/beschworen) nicht eher eine realistischere Darstellung des Einstiegs ergibt.
Wie seht ihr das?
Müßte ich bald wissen, da ich heute Abend nochmal in genau die Situation kommen könnte - ich leite das Abenteuer später nochmal.
edit:
diverse kleiner und größere Patzer ausgleichen
