Ich wollte hier keinen Thread ausgraben und dort meine Frage stellen, darum hier als eigenständgiger Thread:
Für die Meisterschaft Ausweichen gilt ja, dass der Bonus entfällt bzw. zumindest halbiert wird, auch wenn man "nur" Ausrüstung (also keine Rüstung, Parierwaffen oder dergleichen) trägt, die eine Behinderung geben. Also zB. einen Satz Winterkleidung, der eine Behinderung von -1 hat.
Nun habe ich die Regelung (bezüglich defensiver "Aus"rüstung wie Rüstungen und Parierwaffen) so verstanden, dass es rein aus Balancinggründen gegenüber Rüstungsträgern eingeführt wurde.
Somit verstehe ich die Inkludierung von normaler Ausrüstung wie zB. Winterkleidung nicht so ganz.
Wenn ich einen Satz Winterkleidung trage, hab ich davon keinen Bonus beim Kampf. Weder der agile Ausweicher, noch der Rüstungsträger.
Wenn jedoch beim Kämpfer, der die MS Ausweichen hat, der Satz greift, dass durch die Winterkleidung er automatisch den Bonus von der MS Ausweichen verliert (oder bei einem verbesserten Satz zumindest bei Ausweichen I und II halbiert wird), dann hat der Ausweich-Kämpfer ja einen doppelten Nachteil. Denn die Behinderung von -1 hätten ja beide - Rüstungsträger und Ausweicher - aber der Ausweicher verliert auch gleich seinen Verteidigungsbonus.
Logische Schlussfolgerung wäre dann - und darum finde ich es komisch - wenn der Ausweich-Spezialist durch die Winterkleidung eh schon seinen Bonus auf Ausweichen verliert, dann nehm ich mir als Charakter einfach eine (evtl. verbesserte) Rüstung dazu. Weil es eh schon egal ist. (Und der "Nachteil", dass ich somit eine Rüstung aus- und anziehen muss, gilt ja auch nicht, weil den Nachteil hab ich durch die Winterkleidung ja eh auch schon.)
Ist das wirklich der Sinn dieser Regel?
Find ich, wie gesagt, etwas komisch.