Splittermond Forum
Allgemeines => Allgemeines => Thema gestartet von: derPyromane am 06 Jul 2013, 20:51:20
-
Ein Filmchen über das ich eben gestolpert bin. Ein Lacher. Viel Spass.
Klick here (http://www.wimp.com/swordsheath/)
-
Sehr, sehr schön. Ich habe mich schon immer gefragt, ob der metallische Sound wirklich Sinn macht.
-
Geil :D
-
Da hat uns der Österreicher mal wieder gezeigt, wo der Frosch seine Locken hat! Nix mit *swing*.
Danke Pyri! :-)
-
Faszinierend.
Da gibt es das Video schon ewig, Aber gestern erreicht es mich gleichzeitig bei G+ und hier...
Ahja, aus Coolnessgründen sind meine Schwertscheiden immer aus Metall :-D
-
Ja, das Video und die BEKLOPPTHEIT des "metallischen Kratzens" beim Schwertziehen in Filmen sind ja schon lange bekannt.
Auch daß ein Schwert nicht so einfach aus der Scheide rutschen oder "fallen" kann, weiß jeder, der mal eine historisch akkurate Nachbildung in Händen hatte.
Filme verzerren noch ganz andere Elemente aus Kampf und anderen Bereichen. Leider ist halt die "Film-Kenntnis" inzwischen der Stand des Allgemeinwissens, im Gegensatz zur Fakten-Kenntnis der "Realien".
-
Naja, zum Glück spielen wir ja in einer rein erfundenen Welt. Da dürfen Schwerter auf Wunsch auch sirren, surren, singen und scharren. :)
-
Wenn man mit dem Scheidenmundblech übertrieben hat, kann es auch Geräusche geben. Lindybeige macht gute Videos und macht sich zu vielen Sachen wirklich interessante Gedanken, aber er ist nun mal ein Amateur.
-
Tatsächlich waren im 19. Jahrhundert die Schwertscheiden tatsächlich komplett aus Metall. Dass die Schwerter schneller stumpf wurden hat man da tatsächlich in Kauf genommen.
-
Scheidenmundblech
Endlich ein neues Wort für unseren Scharadeabend!
Da meine Spieler beim Pen&Paper normalerweise nicht dazu tendieren, seltsame Geräusche von sich zu geben, wenn ihre SC die Waffen ziehen, fehlt mir persönlich ohnehin irgendwie der RPG-relevante Bezug zu dem Thema. Der Clip selbst hat natürlich einen gewissen Unterhaltungswert. ;)
-
Unterhaltungswert. Und mehr sollte es auch von meiner Seite nicht sein 8)
-
Scheidenmundblech
Endlich ein neues Wort für unseren Scharadeabend!
Da meine Spieler beim Pen&Paper normalerweise nicht dazu tendieren, seltsame Geräusche von sich zu geben, wenn ihre SC die Waffen ziehen, fehlt mir persönlich ohnehin irgendwie der RPG-relevante Bezug zu dem Thema. Der Clip selbst hat natürlich einen gewissen Unterhaltungswert. ;)
Sie stellen sich aber was vor. Und ich habe schon das "TSCHING" im Kopf, wenn meine SpielerInnen ihre Waffen ziehen(irgendwie selbst dann wenn unsere Magierin sagt, dass sie ihren Kampfstab nutzt :D)
-
Tatsächlich waren im 19. Jahrhundert die Schwertscheiden tatsächlich komplett aus Metall. Dass die Schwerter schneller stumpf wurden hat man da tatsächlich in Kauf genommen.
Weil da auch so viele Schwerter getragen und als Waffe eingesetzt wurden, nicht wahr? ;) Außerdem waren einige, vielleicht sogar viele, Scheiden aus Metall. Aber nicht alle.
-
Alle ist im allgemeinen ein Wort, welches außerhalb von mathematischen Modellen und Systemen sehr selten zutrifft.
-
Das wollte ich damit, u.a. , auch sagen.
-
Okay alle habe ich vielleicht impliziert, aber nicht unbedingt gemeint ;-).
Und selbstverständlich wurden im 19. Jahrhundert noch Schwerter benutzt.
Guckt euch nur dieses (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Waterloo) Gemählde der Schlacht von Waterloo an. Das war 1815 und dort sieht man durchaus auch Schwerter in Aktion. Natürlich nicht so viele wie im Mittelalter, aber Waffen waren damals noch langsam und sehr klobig.
Ein Grund für die Gründung katholischer Studentenverbindung war auch, dass die Verbindungen bewaffnet(mit Schwertern) auftreten konnten. Im 19. Jahrhundert waren die Straßen nämlich noch nicht annähernd so sicher wie heute ;).
-
1. Ein Link zum Gemälde wäre nett. Nicht einfach nur zu einer Seite mit vielen Bildern.
2. Ich sehe auf dem Gemälde kein einziges Schwert. Ich sehe Säbel, Degen, Palasche, aber keine Schwerter. Woher denn auch, 1815?
Ein Grund für die Gründung katholischer Studentenverbindung war auch, dass die Verbindungen bewaffnet(mit Schwertern) auftreten konnten. Im 19. Jahrhundert waren die Straßen nämlich noch nicht annähernd so sicher wie heute
Studenten trugen seit dem Mittelalter Waffen. Dozenten übrigens auch. Schon mal einen Doktorendegen gesehen?
aber Waffen waren damals noch langsam und sehr klobig.
Das ist Humbug. Was war denn langsam und klobig? Eine Muskete im Vergleich zu einem Sturmgewehr? Oder ein Degen aus dem 19. Jahrhundert im Vergleich zu einer heutigen Baseballkeule? Oder ist ein Barret M90 handlicher und leichter als die Brown Bess?
-
Im Vergleich mit den Feuerwaffen, die Schwerter dann irgendwann abgelöst haben, waren Musketen klobig und langsam.
Erst mit Aufkommen der Hinterlader ändert sich das ...
Aber btw... das hier "Ich sehe auf dem Gemälde kein einziges Schwert. Ich sehe Säbel, Degen, Palasche, aber keine Schwerter." ist jetzt einfach nur Dämlich...
Das ist Korrentenscheißererei der Korintenscheißere Wegen.
Wenn man so was lustig meint, ist das noch okay. Aber nicht wenn es Ernst meint...
Unter Schwert versteht "Man" so gut wie jede Art von Klingen-Nahkampfwaffe. Egal ob Säbel, Degen, kurz- lang- Schwert oder sogar Katana.
Es ist und bleibt ein Wort das zumeist als simpler Oberbegriff gemeint ist...
-
Mit Schwert hatte er schon recht...
[gelöscht durch Administrator]
-
Hach, ich würde gerne drauf eingehen. Aber ich wurde von offizieller Seite angehalten, die Laune im Forum nicht runterzuziehen. Deswegen:
Ja, ich habt alle Recht. Es ist alles gut. Schwert, Degen, es ist eh egal, sind ja im Grunde Metallklumpen. Und Korinthen kann man so schreiben, aber auch so, wie man gerade mag. Deswegen: Peace, Leute!*
*nicht meine wirkliche Meinung, aber ich werde da nicht mehr weiter darauf eingehen
-
Hach, ich würde gerne drauf eingehen. Aber ich wurde von offizieller Seite angehalten, die Laune im Forum nicht runterzuziehen. Deswegen:
Wenn du es schon hier rausziehst sehe ich mich leider bemüßigt auch hier zu antworten: Ja, ich habe dich gebeten nicht ständig destruktiv zu diskutieren und deine Mitdiskutanten zu provozieren. Das bezog sich aber - wie ich dir auch geschrieben habe - nicht auf die Inhalte. Sondern auf die Art. Du fragtest was denn schon hier als unhöflich empfunden wird, um es besser einordnen zu können.
Ganz einfach, dein Post gerade. Indem du jetzt in der Diskussion so tust als hätten alle Unrecht, du aber keinen Bock mehr zu diskutieren, zumal dir sowas ja auch nur schlecht ausgelegt werden würde. Und das ganze in sehr herablassender Art. Gerade der ganze Teil nach "Ja, ich habt alle Recht." ist alles - nur nicht höflich. Und das hast weder du nötig, noch die Diskussion als Ganzes.
Und nein, das führt jetzt bitte hier nicht zu einer Diskussion über Diskussionskultur. Aber da Awatron das Thema öffentlich angesprochen hat, wollte ich hier einmal kurz auch erläutern, was denn gemeint ist. Wir haben gar nix gegen Diskussionen und auch gegen abweichende Meinung. Das sollte bisher eigentlich rübergekommen sein im Forum, denn wir gehen meist ruhig auf alle Kritikpunkte ein. Und wo etwas nötig ist ändern wir es. Was wir aber nicht wollen ist eine destruktive Diskussionskultur, in der dem Gegenüber ständig Herablassung entgegengebracht wird und in der man ihn nur provoziert. Und das gilt für alle Forenteilnehmer.
Hier mache ich dann allerdings mal zu, denn das Ursprungsthema ist größtenteils behandelt. Und ich fürchte von hier an würde es nur eine Diskussion über persönliche Befindlichkeiten werden, die nicht nötig ist. Wer dazu noch etwas zu klären hat, der kann mir gerne eine PM schreiben.