Splittermond Forum
Regeln => Kampfregeln => Thema gestartet von: barbarossa rotbart am 07 Apr 2015, 14:35:22
-
Bei Waffen mit 1W+x Schaden ist es ja eindeutig, wie der Merkmal "Scharf" funktioniert, aber wie sieht es bei Waffen aus, die 2W oder 3W Schaden machen? Zählt da der Merkmal "Scharf" für jeden Würfel einzeln oder für die Gesamtsumme der Würfel?
-
Es zählt für die Gesamtsumme der Würfel.
-
dann macht aber Scharf 2 bei Streitaxt, Streithammer und Chakram keinen Sinn, da diese Waffen ja schon 2W+x Schaden machen.
-
Es zählt für jeden Würfel einzeln.
2W6+2 mit Scharf 2 bedeuten also
(1W6, mindestens aber 2) + (1W6, mindestens aber 2) + 2
-
Ich habe es wie Avalia gehandhabt.
-
Es zählt für die Gesamtsumme der Würfel.
Hmm. Wir haben das immer pro Würfel interpretiert. Bzw. haben wir zunächst auch gerätselt und haben dann durch bestimmte Waffen(hab nicht mehr im Kopf welche das waren) darauf geschlossen weil hier das Merkmal sonst keinen Sinn gemacht hätte. (scharf2 bei einer Waffe die ohnehin 2WX hatte)
Also ich würde sagen jeder Schadenswürfel wird für sich betrachtet.
Gruß
-
"Alle Schadenswürfel einer Waffe mit diesem Merkmal werden immer als mindestens der Wert der Stufe des Merkmals gewertet, egal was eigentlich gewürfelt wurde." (GRW, S. 186)
Das Merkmal zählt also für jeden Würfel einzeln. Ich finde es schwer nachzuvollziehen, wie man auf etwas anderes kommen kann.
-
Es zählt für jeden Würfel einzeln.
2W6+2 mit Scharf 2 bedeuten also
(1W6, mindestens aber 2) + (1W6, mindestens aber 2) + 2
So sehe ich das auch. Wir handhaben das in unserer Runde auch so. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich meine, dass Quendan so etwas in irgendeinem Thread mal bestätigt hat. Kann aber auch sein, dass ich ihn da mal persönlich gefragt habe.
-
Die hier vorherrschende Interpretation, dass es für alle Würfel einzeln gilt, ist natürlich korrekt.
-
Ich meine, das steht auch so in einem der Beispiele...
-
Mathematisches für die Kalkulierer:
| Würfeltyp | Erwartungswert | ...mit Scharf 2 | ... mit Scharf 3 | ... mit Scharf 4 |
| W6 | 3,5 | 3,67 | 4 | 4,5 |
| W10 | 5,5 | 5,6 | 5,8 | 6,1 |
-
Ich meine, das steht auch so in einem der Beispiele...
Es gab nur ein Beispiel (S.186) mit einer Waffe mit 1W6+2 Schaden. Ein Beispiel mit einer Waffe mit 2Wx+y Schaden wäre da sinvoller gewesen.
-
Ich meine, das steht auch so in einem der Beispiele...
Es gab nur ein Beispiel (S.186) mit einer Waffe mit 1W6+2 Schaden. Ein Beispiel mit einer Waffe mit 2Wx+y Schaden wäre da sinvoller gewesen.
Wozu, wenn die Regelformulierung eindeutig ist?
-
Sie war ja nicht eindeutig.
-
Sorry das ich Nachfrage, aber ich schreibe gerade ein paar Regeln für ein anderes System.
Was ist an:
"Alle Schadenswürfel einer Waffe mit die-
sem Merkmal werden immer als mindestens der Wert der
Stufe des Merkmals gewertet, egal was eigentlich gewürfelt
wurde."
uneindeutig? Alle Schadenswürfel einer Waffe, ist denke ich nicht möglich miss zu interpretieren.
-
Hat genau das selbe Problem, das man es so interpretieren könnte das alle Würfel zusammen mindestens den Wert ergeben.
Statt alle müsste man jeder Einzelne schreiben, dann muss man es schon absichtlich falsch verstehen.
Ich persönlich bin ja der Meinung das es klar ist da es für jeden einzelnen Würfel zählt, aber es scheint eben nicht so eindeutig zu sein.
-
Ich hatte es immer so verstanden das bei der Streitaxt meines Varges (2W10+2) der Mindestwurf, eine 4, automatisch eine 5 wird, also der Mindestwurf von allem zusammen gemeint ist.
-
"Alle Schadenswürfel einer Waffe zusammen mit die-
sem Merkmal werden immer als mindestens der Wert der
Stufe des Merkmals gewertet, egal was eigentlich gewürfelt
wurde."
Also so wurde es gelesen?
"Jeder einzelne Schadenswürfel einer Waffe mit die-
sem Merkmal wird immer als mindestens der Wert der
Stufe des Merkmals gewertet, egal was eigentlich gewürfelt
wurde."
So wäre es eindeutig?
Die Fetten Wörter sind meine Änderungen.