Splittermond Forum

Regeln => Allgemeine Regelfragen => Thema gestartet von: cyberware am 20 Jan 2015, 15:18:52

Titel: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: cyberware am 20 Jan 2015, 15:18:52
Hi,

es fällt mir mangels Beispiele schwer passendes Gefolge zu erstellen. Hilfreich wäre es, wenn es bei NSC im Regelwerk und beim Spielleiterschirm einen gleichwertigen Wert wie bei der Reccource Kreatur geben würde.

Einfach um einen Richtwert zu haben auf welchen Wert in Gefolge würdet ihr den Söldner von Seite 280 aus dem Geundregelwerk schätzen?

Besten Gruß
Cyber
 
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: maggus am 20 Jan 2015, 15:28:15
Bei 6 Punkten in der Ressource Gefolge steht:
"Ein starkes Raubtier oder ein vernunftbegabtes Wesen mit etwas magischer Macht." (GRW 78)

Das ist grob der Söldner. Der Monstergrad 2/1 des Söldners wäre auch der Monstergrad des Jaguars (Ein starkes Raubtier), das als Beispiel für 6 Punkte aufgeführt ist. Insofern könnten 6 Ressourcenpunkte passend sein. Keinesfalls weniger als 5 oder mehr als 7.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: cyberware am 20 Jan 2015, 15:34:56
Bei 6 Punkten in der Ressource Gefolge steht:
"Ein starkes Raubtier oder ein vernunftbegabtes Wesen mit etwas magischer Macht." (GRW 78)

Das ist grob der Söldner. Der Monstergrad 2/1 des Söldners wäre auch der Monstergrad des Jaguars (Ein starkes Raubtier), das als Beispiel für 6 Punkte aufgeführt ist. Insofern könnten 6 Ressourcenpunkte passend sein. Keinesfalls weniger als 5 oder mehr als 7.

Das steht bei mir unter  Reccource Kreatur.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: cyberware am 20 Jan 2015, 15:42:16
Für Rang 6 in Gefolge habe ich als Beispiel auf Seite 78 GRW. 3 x Speermaid stehen. Heißt dass, man hat 3 mal Sialdis ohne Splitterfähigkeit als Leibwächter?

Frage da mit absicht so naiv. Mir ist klar, dass es so nicht gemeint sein wird, aber tue mich wiegesagt schwer bei den Thema.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: 4 Port USB Hub am 20 Jan 2015, 16:25:32
Wie Gefolge zu bauen sind, wird im GRW doch erklärt. Das die Regeln allerdings trotzdem Murks sind, wurde schon diskutiert.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: maggus am 20 Jan 2015, 16:53:35
Das steht bei mir unter  Reccource Kreatur.

 :-[ Mein Fehler... Es passte gerade so gut.

@Söldner

Die (richtigen) Regeln für Gefolge gehen ja bei 1 Ressourcenpunkt von einem Charakter nur mit den Punkten aus dem Kultur-Modul aus:Jeder weitere Ressourcenpunkt (RP) bringt entweder 1 Meisterschaft / Zauber oder 1x eine Fertigkeit auf 6 FP steigern (+Meisterschaft).

Streng nach diesen Regeln lautet die Frage also, wie oft der Söldner mit je 1 RP gesteigert werden muss, um auf seine Werte zu kommen. Und da geht die Rechnerei los ::) Der Kerl hat
Also Basis-Gefolge 1 RP + Söldner-Aufwertung 5 RP = 6 RP.

Na, das ist ja dasselbe Ergebnis wie bei der Kreatur ;D

Hier ist übrigens ein Autoren-Kommentar zur Problematik, das Gefolge richtig mitwachsen zu lassen.

Selbstverständlich soll es möglich sein, Gefolge auch in höheren Heldengraden mitwachsen zu lassen. Sonst nützt die erworbene Fertigkeit ja irgendwann nicht mehr, wenn der Gefolgsmann nicht höher als 6 Punkte kommen kann.

Den Eintrag auf S. 78 würde ich wie folgt korrigieren:
eine weitere Person Gefolge
ODER die Punkte einer Fertigkeit auf die erste Meisterschaftsschwelle steigern (inklusive einer freien Meisterschaft in dieser Fertigkeit und ggf. jeweils eines freien Zaubers in dieser Fertigkeit für die Schwellen 3 und 6)
ODER die Punkte einer bereits gesteigerten Fertigkeit auf die nächste Meisterschaftsschwelle anheben (inklusive einer freien Meisterschaft in dieser Fertigkeit und ggf. eines freien Zaubers in dieser Fertigkeit). Das Limit der Anhebung ist der Heldengrad des Abenteurers.
ODER eine zusätzliche Meisterschaft oder einen Zauber für eine beliebige bereits erlangte Meisterschaftsschwelle erwerben.

Schöne Grüße
Chris
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: maggus am 20 Jan 2015, 17:03:56
Für Rang 6 in Gefolge habe ich als Beispiel auf Seite 78 GRW. 3 x Speermaid stehen. Heißt dass, man hat 3 mal Sialdis ohne Splitterfähigkeit als Leibwächter?

Nein, nicht 3 x Sialdis (http://splitterwiki.de/wiki/Sialdis_aus_Sunjas_Schar), denn Sialdis hat als Archetyp (http://splitterwiki.de/wiki/Archetyp) sicher die komplette Charaktergenerierung vollzogen. Also auch Rassen-Stärken, Abstammungs- und Ausbildungs-Punkte, 20 Attributspunkte (statt 16) und die Extras aus Schritt 7-9 der Generierung. All diese Punkte haben Gefolgsleute nicht, sie sind also deutlich schwächer.

3 x Speermaid bedeutet, dass die drei Damen die Punkte der Kultur Zwingard erhalten:
Zitat von: GRW 50
Fertigkeiten: Hiebwaffen oder Schusswaffen oder Stangenwaffen 1, Klingenwaffen 2, Athletik 2, Geschichte und Mythen 1, Handwerk oder Naturkunde 1, Heilkunde oder Stärkungsmagie 1, Jagdkunst 2, Tierführung 2, Überleben 1, Zähigkeit 2
Stärke: Zäh
Meisterschaft: Zähigkeit (Schnell wieder auf den Beinen)
Die abgeleiteten Werte werden auf der Basis "Jedes Attribut = 2" berechnet, und weil in jeder Speermaid noch ein RP extra steckt, haben sie alle Stangenwaffen 6 (+1 Meisterschaft in Stangenwaffen). Das war's dann.

Oder habe ich was vergessen?

<spinn rum>Ein "Gefolge-Generator" müsste sich doch eigentlich recht schnell bauen lassen...</spinn rum>
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: cyberware am 20 Jan 2015, 17:40:35
Intuitiv hätte ich die Boni durch die Rasse mit eingerechnet, aber weil davon nichts in den Regeln steht, natürlich gleich ein Fehler gemacht.

Danke Maggus für deine Mühe, das Statement von Chris hilft echt weiter. Ich schwöre ich habe den Thread überflogen und ihn nglatt übersehen. Verhext!
Den Söldner würde ich nach der Ergänzung durch Chris genauso berechnen wie du.

PS: Deine verlinkungen ins Wiki gefallen mir.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Noldorion am 20 Jan 2015, 18:00:13
Wie Gefolge zu bauen sind, wird im GRW doch erklärt. Das die Regeln allerdings trotzdem Murks sind, wurde schon diskutiert.

Da sollten wir noch nachbessern und werden das vermutlich auch relativ bald tun, wenn wir etwas veröffentlichen, das generell detaillierter auf das Ressourcen-System eingeht und was man damit anfangen kann. So etwas könnte (!) im Spieler-Kompendium stehen. Ich weiß es aber gerade selbst noch nicht genau.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: maggus am 20 Jan 2015, 18:01:35
Intuitiv hätte ich die Boni durch die Rasse mit eingerechnet, aber weil davon nichts in den Regeln steht, natürlich gleich ein Fehler gemacht.

Ich glaube, Deine Intuition trügt Dich nicht. Dazu habe ich gerade folgenden Post von Quendan gefunden (der so wohl nicht vom Regeltext abgedeckt wird):

1.) Ja, es zählen alle Attributsmodifikatoren aus der Rasse.
2.) Stärken zählen. Wobei Menschen hier den Nachteil haben, dass sie natürlich als Gefolge keine Splitterpunkte haben. Dafür sind sie natürlich flexibler und können ihre freien Stärken passend zur Rolle als Gefolge wählen.

PS: Die ganzen Zitate stehen übrigens im Splitterwiki auf der Seite Gefolge (http://splitterwiki.de/wiki/Gefolge).
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: cyberware am 20 Jan 2015, 18:54:39
Wie Gefolge zu bauen sind, wird im GRW doch erklärt. Das die Regeln allerdings trotzdem Murks sind, wurde schon diskutiert.

Da sollten wir noch nachbessern und werden das vermutlich auch relativ bald tun, wenn wir etwas veröffentlichen, das generell detaillierter auf das Ressourcen-System eingeht und was man damit anfangen kann. So etwas könnte (!) im Spieler-Kompendium stehen. Ich weiß es aber gerade selbst noch nicht genau.

Kann man Ergänzungen gegebenenfalls in ein Errata veröffentlichen?
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Noldorion am 20 Jan 2015, 18:58:32
Kann ich jetzt noch nicht sagen - ich kann ja nichtmal sagen, ob wir da überhaupt etwas ändern / ergänzen. Wenn wir an den Regeln im Grundbuch etwas ändern, werden wir das sicher auch als Erratum veröffentlichen. Wenn die Regeln aber gleich bleiben und nur ergänzt oder mit Beispielen unterfüttert werden - das weiß ich nicht.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Quendan am 20 Jan 2015, 19:09:09
Nein, natürlich würden Ergänzungen nicht in ein Errata-File kommen. Das ist einzig und alleine zur Fehlerkorrektur vorgesehen.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Cerren Dark am 20 Jan 2015, 19:18:43
Intuitiv hätte ich die Boni durch die Rasse mit eingerechnet, aber weil davon nichts in den Regeln steht, natürlich gleich ein Fehler gemacht.

Doch, und zwar direkt in der Beschreibung der Ressource "Gefolge" auf Seite 77.

Zitat
Der erste Punkt verschafft dem Abenteurer einen Gefolgsmann mit durchschnittlichen Werten in den Attributen (2 + Rassenmodifikator) und den üblichen Werten ihrer Kultur (Fertigkeitspunkte, Stärken, Meisterschaften des Kulturmoduls).

Gruß,
Cerren
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Rizzen am 20 Jan 2015, 21:26:54
Könnte man da nicht auch eine eigene Kultur erstellen?

Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk

Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: Noldorion am 20 Jan 2015, 21:56:40
Klar. Im Zweifel mit dem Spielleiter klären.
Titel: Re: Gefolge: Abschätzung eines NSC
Beitrag von: ShadowAsgard am 23 Jan 2015, 08:27:09
mal mM dazu: ich persönlich halte mich fern von der Gefolge-Thematik und bitte meine spieler da nichts zu unternehemen aus 2 Gründen:

1. Ich habe auch Schw damit , da ich kein richtiges Balancing finde, denn mit grade mal ein- 3 Punkt kann man sich nen Gehilfen holen, der alles von dir versteht und viele Dinge machen kann(Räuberleiter, Kampf, Sachen  tragen...) das kriegt mman bei Kreatur ab Stufe 3 und gleichwertige Kommunuikation nur mit Magie, mal ganz abgesehen davon, dass ich dann noch mehr im Kopf haben muss wenns ans Eingemachte geht, denn 2. ich will net dass ein böser magier ne Explosion erzeugt und er Spieler ungewollt seinen Kumpel verliert , klar kann man alles regeln,aber ist mir zu viel aufwand für zu wenig zweck , sehen meine spieler auch so^^

kritisert mich für diese Handhabung^^ , aber meine Meinung bleibt, ist eine nette Resource aber für meine Verhältnisse bzw für meine Erfahrung zu schwer zum Meistern