@JdH
Na dann kombinieren wir doch: Die Freierben. :-) Hat auch den Vorteil, dass es kein bis existierendes Wort ist und es somit nicht zu unschönen Verwecslungen kommen kann. Denn es gibt ja Sklaverei und dann wäre es ja schon fast zynisch von den freien Völkern zu sprechen.
Ich sehe da kein Problem. Aus Sicht von Sklavenhaltern haben Sklaven eben ihr Recht Frei zu sein verwirkt (und wenn sie besser aufgepasst/mehr geleistet hätten, dann könnten sie immer noch Frei sein).
Außerdem muss ein Begriff nicht Hieb und Stichfest alles und nur dieses was gemeint sein soll bezeichnen.
Hängt halt davon ab, wie der Begriff und der Sklavenstatus in Farukan gesehen wird. Wenn man seine Sklaven achtet, will man ihnen vielleicht nicht die Zugehörigkeit zur "Menschheit" absprechen.
Ich sehe da kein zwingendes Absprechen und verweise daher einfach nochmal auf den zweiten Teil meiner Antwort. Nur weil ein Wort mehrere Dinge bezeichnen kann heißt dass nicht, dass es immer alle Bedeutungen annimmt (oder auch nur einer bestimmte).
Dass es in diesem Fall zu deiner konfliktgeladenen Interpretation kommen kann (nicht muss!) finde ich sogar recht interessant.
Außerdem kann sich die Bezeichnung ja auch entwickelt haben ohne dass Sklaven und deren Halter daran Nennenswert beteiligt waren (bzw. sich um diesen Umstand keine Gedanken gemacht haben).
Noch ein Nachtrag: Mir gefällt "Erben" aber sowieso besser als "Freie Völker". Aber dann interpretiert als Erben des Splittermondes (der ihnen die Freiheit geschenkt hat). Als erbe der Drachlinge würde ich mich als ex Sklave nicht nennen wollen.
Aber das wiederum hängt ja auch davon ab, wie schnell sich der gemeinsame Begriff nach verschwinden der Drachlinge etc. gebildet hat. Zeit macht Vergessen
Beiträge anzeigen
