Beitrag von: Quendan am 27 Aug 2015, 10:54:32
Mehr dazu (und auch zur Errata) im folgenden Blogbeitrag (dort sind auch Links auf die entsprechenden Dateien):
http://splittermond.de/mondstahlklingen-ab-heute-im-handel/
Zitat
Am heutigen Donnerstag erscheint nun der lang erwartete Aurüstungsband “Mondstahlklingen – Ausrüstung und Handwerk in Lorakis” im Handel. Einen kleinen Einblick in den Band sowie eine Erklärung der Verzögerungen haben wir euch bereits vor einiger Zeit in diesem Blog gegeben (zum Artikel: Neuigkeiten aus lorakischen Schmieden), nun könnt ihr das gedruckte Buch aber endlich in euren Händen halten.
Mondstahlklingen gibt es wie gewohnt beim Händler eures Vertrauen oder direkt bei uns im Shop. Und auch das PDF ist ab sofort erhältlich: zum PDF-Shop
Wie wir in oben erwähntem Artikel bereits angekündigt hatten, haben wir mit Mondstahlklingen auch Errata zu einigen Regeln aus dem Grundregelwerk herausgebracht, die sich im Laufe der Arbeit am Ausrüstungsband als notwendig herausgestellt haben. Natürlich kann sich jeder diese Regelkorrekturen (das betrifft den Ausweichen/Rüstungen-Komplex sowie Preise qualitativ hochwertiger Gegenstände) auch kostenlos in unserer Download-Sektion als PDF herunterladen: Errata aus Mondstahlklingen
Hier bitte vor allem alles zum Release samt Ersteindrücken schreiben. Für Detailthemen gibt es bereits eigene Topics:
- Allgemeines zum Inhalt: http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3286.0
- Errata zu Preisen von Gegenständen: http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3289.0
- Errata zu Preisen von Alchemika: http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3288.0
- Errata zu Ausweichen/Rüstungen: http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3287.0
Beitrag von: Farnir am 27 Aug 2015, 11:24:48
Wird das GRW-PDF bei Gelegenheit um die Errata ergänzt?
Beitrag von: Quendan am 27 Aug 2015, 11:28:38
Wird das GRW-PDF bei Gelegenheit um die Errata ergänzt?
Ja, aber erst wenn wir auch die allgemeine Errata endlich durchgegangen sind und entsprechend fertiggestellt haben (was aber laut Plan in einem Monat endlich passieren soll).
Beitrag von: Tok am 27 Aug 2015, 13:17:34
Nämlich: Wie sieht es eigentlich mit der Erlaubnis aus, Daten Listen etc der neuen Ausrüstung in die ganzen "Fanprojekte " zu implementieren?
Also zb Genesis oder dem Wiki etc. Da es ja quasi nicht wie das Regelwerk als freierhältliche PDF existiert sondern zurecht auch reiner "Bezahl-Content" ist?
Beitrag von: Quendan am 27 Aug 2015, 13:21:28
Grundsätzlich gilt da schon mal: Nur nach expliziter Erlaubnis durch um (und da auch dann eingeschränkt). Da sind wir restriktiver als bei den GRW-Inhalten.
Beitrag von: Drarsus am 27 Aug 2015, 13:23:40
Beitrag von: Quendan am 27 Aug 2015, 13:28:48
Ich nehme an die Errata Inhalte aus der freizugänglichen PDF (die ja auch das GRW erratiert) dürfen erstmal eingearbeitet werden?
Ja. :)
Beitrag von: Tok am 27 Aug 2015, 13:31:05
zb das Wiki ist wirklich genial und nutze es teils auch anstelle des Regelwerks um dinge nachzuschauen (was hatte es nochmal für einen effek man man zauber x verstärkt, wieviel schaden macht zauber y usw) man findet dort zb einfach sehr sehr schnell Dinge.
Wenn jetzt zb die hälfte der Waffen fehlen würde oder Ausrüstung usw würde es den nutzen doch stark einbremsen.
Genau wie zb Genesis wenn man halt dort für den Charbogen nicht alles eintragen kann.
Deswegen rein aus Neugierde wie es da weitergeht.
Beitrag von: Drarsus am 27 Aug 2015, 13:46:25
Irgendwie will man ja auch an sein Geld kommen.
Finde schon den Umgang bisher damit einfach genial!
Beitrag von: Myrmi am 27 Aug 2015, 13:49:04
Beitrag von: Farnir am 27 Aug 2015, 14:10:44
Ich habe mir zum Trösten das PDF gekauft ;D
Bundles wären echt toll - doofe Oldschool-Politiker, doofe! Schwäche: zwei Schritte zurück :(
Beitrag von: Chalik am 27 Aug 2015, 14:30:19
Meins ist bisher noch nicht da, DHL war schon da :(
Meins ist mit der "normalen" Post gekommen. Von daher nicht entmutigen lassen ;)
Beitrag von: Myrmi am 27 Aug 2015, 14:35:59
Beitrag von: Sigmus am 27 Aug 2015, 20:02:52
Was ich aber noch seltsamer finde, ist diese Formulierung bei "Agiler Rüstungsträger": "Trägt der Abenteurer Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen und erhält dennoch einen Verteidigung-Bonus aus den Meisterschaften Ausweichen I oder Ausweichen II, ...". Zuvor steht doch überall, dass Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen den Einsatz von Ausweichen ganz explizit unterbinden, wie soll es also zu der hier formulierten Ausnahme kommen? Hab ich da was übersehen? Oder geht es etwa um den Bonus den man bekommen würde, trüge man die erwähnte verbotene Ausrüstung nicht? Dann sollte man das aber auch so formulieren, oder?
Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das alles in der Praxis auf das Balancing auswirkt. Auch wenn mir jetzt schon vor der Diskussion graut, dem Ausweicher-Spieler meiner Runde erklären zu müssen, dass er mit einem Langschwert in jeder Hand problemlos Ausweichsprünge und Rückwärtssalti hinlegen kann, aber wehe er zieht einen Dornenhandschuh an oder nimmt eine Liandia in die Hand, das fesselt ihn quasi an den Boden...
Beitrag von: A.Praetorius am 27 Aug 2015, 20:09:33
Auch wenn mir jetzt schon vor der Diskussion graut, dem Ausweicher-Spieler meiner Runde erklären zu müssen, dass er mit einem Langschwert in jeder Hand problemlos Ausweichsprünge und Rückwärtssalti hinlegen kann, aber wehe er zieht einen Dornenhandschuh an oder nimmt eine Liandia in die Hand, das fesselt ihn quasi an den Boden...
Nur wenn er sie als Parierwaffen führt. Als Hauptwaffe oder als zwei gleichberechtigte Waffen fällt da keine Behinderung an.
Beitrag von: Cifer am 27 Aug 2015, 20:11:30
Wann entscheidet man denn, ob man etwas als Parierwaffe trägt?Auch wenn mir jetzt schon vor der Diskussion graut, dem Ausweicher-Spieler meiner Runde erklären zu müssen, dass er mit einem Langschwert in jeder Hand problemlos Ausweichsprünge und Rückwärtssalti hinlegen kann, aber wehe er zieht einen Dornenhandschuh an oder nimmt eine Liandia in die Hand, das fesselt ihn quasi an den Boden...
Nur wenn er sie als Parierwaffen führt. Als Hauptwaffe oder als zwei gleichberechtigte Waffen fällt da keine Behinderung an.
Beitrag von: Quendan am 27 Aug 2015, 20:13:57
Was ich aber noch seltsamer finde, ist diese Formulierung bei "Agiler Rüstungsträger": "Trägt der Abenteurer Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen und erhält dennoch einen Verteidigung-Bonus aus den Meisterschaften Ausweichen I oder Ausweichen II, ...". Zuvor steht doch überall, dass Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen den Einsatz von Ausweichen ganz explizit unterbinden, wie soll es also zu der hier formulierten Ausnahme kommen? Hab ich da was übersehen? Oder geht es etwa um den Bonus den man bekommen würde, trüge man die erwähnte verbotene Ausrüstung nicht? Dann sollte man das aber auch so formulieren, oder?
Bei Ausweichen I und II steht klar dabei, unter welchen Bedingungen der VTD-Bonus gilt, unter welchen er eingeschränkt (=halbiert) gilt und unter welchen er gar nicht gilt. Sofern man den vollen oder den eingeschränkten (=halben) Bonus erhält, gilt Agiler Rüstungsträger noch. Also wenn du beispielsweise bei Ausweichen I Rüstung trägst, die aber Behinderung und Tick-Zuschlag 0 hast -> dann wird dein VTD-Bonus aus Ausweichen I halbiert. Dann trägst du zwar Rüstung, aber erhälst einen VTD-Bonus aus der Meisterschaft (wenn auch halbiert). Und dann gilt auch Agiler Rüstungsträger.
Nur wenn du Rüstung etc. jenseits der Schwelle trägst, gilt gar kein VTD-Bonus mehr. Und dann gilt auch Agiler Rüstungsträger nicht mehr.
Zitat
Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das alles in der Praxis auf das Balancing auswirkt. Auch wenn mir jetzt schon vor der Diskussion graut, dem Ausweicher-Spieler meiner Runde erklären zu müssen, dass er mit einem Langschwert in jeder Hand problemlos Ausweichsprünge und Rückwärtssalti hinlegen kann, aber wehe er zieht einen Dornenhandschuh an oder nimmt eine Liandia in die Hand, das fesselt ihn quasi an den Boden...
Es gibt schon einen Unterschied zwischen "der VTD-Bonus aus einer Meisterschaft gilt zwar noch, ist aber eingeschränkt" und "er ist an den Boden gefesselt". Vielleicht solltest du ihm das auch entsprechend mit weniger drastischen Worten erklären und du musst dich dann weniger davor graun. ;)
Beitrag von: Reiben am 27 Aug 2015, 20:28:37
Bin ich der Einzige, der die Errata etwas verwirrend formuliert findet? Als ich bei Ausweichen II folgenden Satz gelesen hatte, fragte ich mich zuerst ob da nicht ein Tippfehler vorliegt: "Trägt er Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 0 und einem Tick-Zuschlag von 0, reduziert sich der Bonus auf 2 Punkte. " Danach dachte ich: "Wie, 0? Also immer? Das ergibt doch keinen Sinn...". Erst die bessere Formulierung bei Ausweichen III und Antäuschen III ("Ausrüstung mit Einfluss auf Behinderung oder Tick-Zuschlag") machte mir dann klar, dass es jegliche Ausrüstung betrifft, die eine der beiden Eigenschaften aufweist, selbst wenn deren Wert 0 beträgt.
Was ich aber noch seltsamer finde, ist diese Formulierung bei "Agiler Rüstungsträger": "Trägt der Abenteurer Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen und erhält dennoch einen Verteidigung-Bonus aus den Meisterschaften Ausweichen I oder Ausweichen II, ...". Zuvor steht doch überall, dass Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen den Einsatz von Ausweichen ganz explizit unterbinden, wie soll es also zu der hier formulierten Ausnahme kommen? Hab ich da was übersehen? Oder geht es etwa um den Bonus den man bekommen würde, trüge man die erwähnte verbotene Ausrüstung nicht? Dann sollte man das aber auch so formulieren, oder?
Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das alles in der Praxis auf das Balancing auswirkt. Auch wenn mir jetzt schon vor der Diskussion graut, dem Ausweicher-Spieler meiner Runde erklären zu müssen, dass er mit einem Langschwert in jeder Hand problemlos Ausweichsprünge und Rückwärtssalti hinlegen kann, aber wehe er zieht einen Dornenhandschuh an oder nimmt eine Liandia in die Hand, das fesselt ihn quasi an den Boden...
Ich hatte dasselbe Problem beim Verständnis, aber wir haben das dann schon in einem anderen Thread geklärt: http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3287.msg65588#msg65588.
Was den Rest angeht, kannst du dich ja im anderen Thread zur Ausweichen etc. mitaustoben :)
Beitrag von: LeviVD am 28 Aug 2015, 11:03:15
Beitrag von: Myrmi am 28 Aug 2015, 11:24:45
Beitrag von: [Tom] am 28 Aug 2015, 11:45:38
Beitrag von: Myrmi am 28 Aug 2015, 11:47:05
http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3287.msg65495#msg65495 (http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3287.msg65495#msg65495)
Das ist Absicht und mit der Erklärung für mich schlüssig.
Beitrag von: Farnir am 28 Aug 2015, 11:48:32
Ich harre immernoch der Dinge, die da (hoffentlich) mit der Post oder DHL kommen. :) Dann bin ich froh am Samstag sturmfrei zu haben, sollte Mondstahlklingen endlich seinen Weg zu mir gefunden haben. :)
Ich leide mit dir, mein Buch ist auch noch nicht da :(
Beitrag von: Liathan am 28 Aug 2015, 11:49:37
Beitrag von: Farnir am 28 Aug 2015, 11:53:12
Ich hatte gestern auf Verdacht, dass das Buch nicht ankommt oder direkt von der Freundin okkupiert wird, mir zusätzlich das PDF gekauft. ;D
Meins auch nicht, DHL könnte aber noch kommen.
Ich habe mir zum Trösten das PDF gekauft ;D
Zwei ...Rollenspieler..., ein Gedanke ;D
Beitrag von: Drarsus am 28 Aug 2015, 12:03:22
Beitrag von: Myrmi am 28 Aug 2015, 12:05:00
hm normal kommen dhl und post zusammen, also heute wohl nicht :'(
Das ist wohl nicht überall so ;) hier sind schon mal Stunden dazwischen. Weshalb ich noch Hoffnung habe ;D
Edit: Und schon wieder nicht von der DHL für mich, es ist verhext ;D
Beitrag von: Farnir am 29 Aug 2015, 14:20:25
Meine Kinder haben beim Durchblättern gleich mitgemacht und sind voller Wünsche, was sie alles haben wollen. Mission erfolgreich, jetzt fehlen nur noch die Lunare.
Beitrag von: Drarsus am 29 Aug 2015, 14:26:21
Beitrag von: Cifer am 29 Aug 2015, 17:17:49
(Leider funktioniert ja der Uhrwerk-Shop nur mit Paypal, mit dem ich leichte Probleme habe...)
Beitrag von: Yinan am 29 Aug 2015, 17:21:56
Beitrag von: Chalik am 29 Aug 2015, 17:28:55
Beitrag von: Quendan am 29 Aug 2015, 22:11:54
Falls es schneller gehen soll, gibt es noch diverse andere Shops, die ihn bereits haben und auch versandkostenfrei liefern sollten - z.B. Sphärenmeisters Spiele.
Beitrag von: Clagor am 30 Aug 2015, 08:28:56
nur mal als Info ich haben bei Sphärenmeisters Spiele bestellt und am Freitag den 28.08.2015 schon das Buch in der Hand gehabt und das Porto frei. Bei AMAZON bestelle ich nur noch im Notfall, alleine schon deshalb weil die beim nicht Prime Mitglieder inzwischen pauschal die Bestellung erstmal liegen lassen.
BG
Clagor
Beitrag von: Farnir am 30 Aug 2015, 11:26:31
Beitrag von: Drarsus am 30 Aug 2015, 12:48:32
Beitrag von: Farnir am 30 Aug 2015, 17:13:18
Und das hier ist - zumindest im ersten Post - noch der Beitrag, in dem alle Errata erwähnt werden.
Beitrag von: Quendan am 30 Aug 2015, 17:35:41
Sobald wir ein eigenes Errata-Dokument für das GRW machen, packen wir es da natürlich rein. :)
Beitrag von: Cifer am 30 Aug 2015, 17:40:47
Das hängt alleine von Amazon ab, da haben wir keinen Einfluss drauf. Erfahrungsgemäß dauert es da 1W6 Wochen.Wie, kein Einfluss auf Amazon? Jetzt bin ich aber schon ein wenig enttäuscht.
Falls es schneller gehen soll, gibt es noch diverse andere Shops, die ihn bereits haben und auch versandkostenfrei liefern sollten - z.B. Sphärenmeisters Spiele.Jup, darauf ist's hinausgelaufen. Kann ja nicht angehen, dass ihr hier ohne mich über die Feinheiten von MSK streitet (obwohl... als ob Fachwissen jemals eine Voraussetzung für Forendebatten gewesen wären...)
Beitrag von: Krischa am 31 Aug 2015, 15:53:09
Beitrag von: Quendan am 31 Aug 2015, 15:59:18
Schreib doch mal eine Mail an: info[ät]uhrwerk-verlag.de - dann kann ich beim Vertrieb nachforschen. :)
Beitrag von: Cifer am 01 Sep 2015, 12:15:58
...Bathlia? Ernsthaft?
Beitrag von: Myrmi am 01 Sep 2015, 12:21:26
Meines Wissens sind alle Vorbestellungen raus (wobei ich da nicht zu 100% im Bilde bin, also keine Garantie).Ich war auch mal so frei :)
Schreib doch mal eine Mail an: info[ät]uhrwerk-verlag.de - dann kann ich beim Vertrieb nachforschen. :)
Yay, es ist angekommen!Es gibt schlimmeres ;D
...Bathlia? Ernsthaft?
Beitrag von: Lucean am 01 Sep 2015, 13:19:27
Interessant finde ich, dass diese Doppelwaffen eigentlich ausnahmslos unter Stangenwaffen aufgeführt sind.
Beitrag von: Anmar am 01 Sep 2015, 13:29:06
Ist es so schlimm, dass eine/r der Autoren Startrek-Fan ist?
Beitrag von: rillenmanni am 01 Sep 2015, 13:30:47
Beitrag von: rillenmanni am 01 Sep 2015, 13:32:03
Beitrag von: Quendan am 01 Sep 2015, 13:46:48
Ist Bathlia denn auch ein Begriff aus dem Spockiversum?
In Star Trek heißt es "Bat'leth".
Beitrag von: Cifer am 01 Sep 2015, 14:01:18
Ist Bathlia denn auch ein Begriff aus dem Spockiversum? Oder ist schlicht der Waffe Gestalt verräterisch nahe dran?Die Gestalt ist quasi 1:1 übernommen. Ob den Dämmeralben, die die Waffe verwenden, demnächst Stirnrillen wachsen?
Beitrag von: rillenmanni am 01 Sep 2015, 14:03:04
Ist Bathlia denn auch ein Begriff aus dem Spockiversum?
In Star Trek heißt es "Bat'leth".
Ah. Nun denn. Da wollte man wohl sichergehen, dass die Inspiration auch wirklich erkannt wird! :) (Kann man auch als Transparenz definieren und lobend erwähnen.) Aber ja, als ich die Illustration sah, dachte ich spontan auch "Oh! ... Oh!". Aber nun, dann haben wir ab jetzt eben Klingonenelfen in Lorakis! Halb so schlimm, gestrandete Raumschiffe mit Spitzhutzauberern darinnen wären viel schlimmer! (Obwohl ...)
Au wei, bitte nehmt mich nicht halb so ernst, wie ich es verdiene, und ernster, als euch lieb ist! Ich weiß auch nicht, was ich hier schreibe. Eigtl verspüre ich nur eine gewisse Empathie Cifers Ausruf ggü, zugleich aber einen wohligen Gleichmut.
Beitrag von: Myrmi am 01 Sep 2015, 14:08:37
Nö, schlimm ist daran nix. Ich betrachte es mal als Weiterführung der Tradition, die das Bardenduo Seemond&Karfunkel, Kapitän Bacha, den aventurischen Piraten Kodnas Han, den myranischen Piraten "Der Tiger", und drölfzig weitere Anspielungen hervorgebracht hat.Wollen wir wirklich über Paarungsrituale sprechen? ;DIst Bathlia denn auch ein Begriff aus dem Spockiversum? Oder ist schlicht der Waffe Gestalt verräterisch nahe dran?Die Gestalt ist quasi 1:1 übernommen. Ob den Dämmeralben, die die Waffe verwenden, demnächst Stirnrillen wachsen?
Beitrag von: Noldorion am 01 Sep 2015, 14:13:18
Beitrag von: Dunbald am 01 Sep 2015, 18:31:47
Die abgebildete Waffe ist mitnichten ein einfaches Bath'leth!
Es hat viel mehr ähnlichkeit mit dem Schwert des Kahless
Qapla'
Beitrag von: Cifer am 02 Sep 2015, 14:49:15
Beitrag von: rillenmanni am 02 Sep 2015, 15:02:38
Beitrag von: Myrmi am 02 Sep 2015, 15:20:36
Nächster Kritikpunkt: Für einen Ausrüstungsband wird hier viel zu wenig Wissen über Kohl vermittelt.Äpfel... richtig heiß durch nen Dampfentsafter verursachen die sogar Brandblasen(wenn man beim Umfüllen zwecks ausdrücken nicht aufpasst...) :o
Beitrag von: Cifer am 02 Sep 2015, 18:32:37
Leider habe ich das Gefühl, dass bei einigen Waffen und Rüstungen Beschreibung und Werte bzw. Werte und Ingamelogik ein wenig auseinanderklaffen - dass keine Stoffrüstung wattiert ist mag noch gehen (wattiert hat als Eigenschaft ja eigentlich nix mit besonderer Polsterung zu tun, sondern schützt nur vor besonders gut gelungenen Schlägen), aber dass z.B. nur genau leichte Fellrüstungen Kälteschutz bieten und einige der Waffen, die als besonders gut gegen schwergerüstete beschrieben sind keine oder kaum Durchdringung haben wirkt seltsam.
Da geht mir das Balancing doch etwas zu Lasten der Plausibilität.
Beitrag von: A.Praetorius am 02 Sep 2015, 18:46:36
... einige der Waffen, die als besonders gut gegen schwergerüstete beschrieben sind keine oder kaum Durchdringung haben wirkt seltsam...
Eine Option wie man eine Waffe gut gegen schwer gerüstete, aber auch gut gegen leicht gerüstete Gegner gestalten kann ist neben einer erhöhten Durchdringung einfach den Schaden zu erhöhen. :-)
(Das haben wir z.B. beim Morgenstern gemacht). Das prallt dann auch nicht an einem evtl. vorhandenen "Stabil" ab. Und da es Durchdringung nicht "for free" oben draufgibt, müssen sich alle Waffen in das Gesamtbalancing einfügen. Sobald meine Durchdringung höher ist, als die SR des Gegners "verschenke" ich Schaden. Daher ist Durchdringung sicherlich nützlich, aber nicht das Allheilmittel gegen Rüstung. Wir haben ja mWn auch keine direkten Vergleiche im Sinne von "...besser gegen Gerüstete geeignet als Waffe X...drin; und wenn beziehen die sich vermutlich nicht nur auf die Durchdringung :).
Beitrag von: Drarsus am 02 Sep 2015, 18:57:43
So, und jetzt mal was ernsthafteres:
Leider habe ich das Gefühl, dass bei einigen Waffen und Rüstungen Beschreibung und Werte bzw. Werte und Ingamelogik ein wenig auseinanderklaffen - dass keine Stoffrüstung wattiert ist mag noch gehen (wattiert hat als Eigenschaft ja eigentlich nix mit besonderer Polsterung zu tun, sondern schützt nur vor besonders gut gelungenen Schlägen), aber dass z.B. nur genau leichte Fellrüstungen Kälteschutz bieten und einige der Waffen, die als besonders gut gegen schwergerüstete beschrieben sind keine oder kaum Durchdringung haben wirkt seltsam.
Da geht mir das Balancing doch etwas zu Lasten der Plausibilität.
Und es gab im Fehlerthread schon den Hinweis, dass an 1-2 Stellen da bei den Texten etwas überlesen wurde, was man anders formulieren wollte/streichen wollte. So hab ich es verstanden.
Beitrag von: Xasch am 06 Sep 2015, 18:23:21
Wenn ich mir sowas jetzt selbst basteln wollen würde, sagen wir einen Dolch quasi mit Defensiv (1) ausstatten, wo würde man da wohl am besten die Stellschraube anziehen um es im Gesamtkontext auszubalancieren? Ich grüble.
Beitrag von: rettet den wald am 06 Sep 2015, 18:26:33
Sehe ich das richtig, dass außer der Liandia der Dämmeralben keine Waffe existiert, die man als defensives Extra in der Zweithand führen Kann à la Linkhand?
...Also ich sehe da einen Haufen Handgemengewaffen mit dem Merkmal Parierwaffe... oO
Beitrag von: SeldomFound am 06 Sep 2015, 18:28:03
1w6+1 Schaden // 6 Ticks // BEW+STÄ // Defensiv 1, Durchdringung 1, Entwaffnend 1, Parierwaffe 0
Beitrag von: Myrmi am 06 Sep 2015, 18:36:35
Beitrag von: Xasch am 07 Sep 2015, 00:00:32
