Davon mal abgesehen haben nur Rüstungen und Parierwaffen eine Behinderung und/oder einen TickzuschlagErgänzend dazu nicht die Schilde Vergessen ;)
Wenn also Rüstung und Co. nicht unter Ausrüstung fallen würde (und ich habe ja schon oben dargestellt das dies mMn nicht sonderlich viel Sinn macht, aber "for arguments sake"), dann würde das bedeuten das du halt beim Tragen von Rüstungen und Schilden und beim Führen von Parierwaffen keinerlei Boni durch Ausweichen bekommen kannst.Eben nicht. Dieser Fall wäre nicht definiert.
Und genau das wäre dann auch beim Ausweichen der Fall.Ich kann deiner Logik da echt nicht folgen.
Wenn man keine Rüstung trägt bekommt man +2 auf VTD.
Obigen Beispiel folgend könnte man also nun die +2 VTD auf den Bonus der Rüstung addieren und würde dennoch den Regeln folgen.
Die Verteidigung des Abenteurers erhöht sich um 2 Punkte, wenn er weder Rüstungen noch Schilde oder Parierwaffen trägt, er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht.Hervorhebung durch mich.
Dieser Bonus reduziert sich, je nachdem, wie stark der Abenteurer belastet ist. Trägt er Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, reduziert sich der Bonus auf 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.
Eben nicht. Dieser Fall wäre nicht definiert.ist dementsprechend falsch. Denn der Fall ist definiert, und zwar im 1. Zitat.
Die Verteidigung des Abenteurers erhöht sich um 2 Punkte, wenn er weder Rüstungen noch Schilde oder Parierwaffen trägt, er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht.
Dieser Bonus reduziert sich, je nachdem, wie stark der Abenteurer belastet ist. Trägt er Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, reduziert sich der Bonus auf 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.
Trägt der Abenteurer Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen und erhält dennoch einen Verteidigung-Bonus aus den MeisterschaftenDas Problem daran ist, das man bei Ausweichen I und II, so, wie sie formuliert sind, unter keinen Umständen einen Verteidigungs-Bonus überhaupt bekommen kann!
Ausweichen I oder Ausweichen II, erhöht sich dieser Bonus um insgesamt 1 Punkt
Da man aber bereits keinen Bonus bekommt, wenn man Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen trägt, ist dieser Absatz gar nicht auf diese Anwendbar!
Die Verteidigung des Abenteurers erhöht sich um 2 Punkte, wenn er weder Rüstungen noch Schilde, Parierwaffen oder andere Ausrüstung trägt, die Behinderung und/oder Tick-Zuschlag erhöhen, er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht. Dieser Bonus reduziert sich, je nachdem, wie stark der Abenteurer belastet ist. Trägt er Rüstungen, Schilde, Parierwaffen oder sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, reduziert sich der Bonus auf 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.
Die Verteidigung des Abenteurers erhält einen Bonus, solange er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht. Trägt der Abenteurer weder Rüstungen noch Schilde, Parierwaffen oder andere Ausrüstung, die Behinderung und/oder Tick-Zuschlag erhöhen, beträgt dieser Bonus 2 Punkte. Trägt er Rüstungen, Schilde, Parierwaffen oder sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, beträgt dieser Bonus nur 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.
Das Problem ist nicht das Wort "Ausrüstung", sondern das "Dieser Bonus".Und das ist nunmal leider nicht richtig, wie ich bereits sagte.
Denn den Bonus bekommt man laut 1. Zitat nur dann, wenn man weder Rüstung noch Schilde noch Parierwaffen trägt.
A | B | C |
W | W | W |
W | F | F |
F | irrelevant | F |
Im dritten Fall wird gegen die aufgestellte Regel nicht verstoßen: Wenn ich Rüstung trage, erhöht sich meine VTD im 2 Punkte.Es wird nicht dagegen verstoßen, aber du erfindest hier einfach etwas hinzu, was nicht existiert, da du hier die Implikation anwendest, obwohl sie hier keine Anwendung hat.
C | D | E | F |
W | W | W | F |
W | F | F | W |
F | irrelevant | irrelevant | irrelevant |
Trägt er Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen, dann verstößt er bereits gegen die 1. Aussage, womit er keinen Bonus bekommt.ZitatTrägt er Rüstungen, Schilde, Parierwaffen oder sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, reduziert sich der Bonus auf 1 Punkt.B2 - Verteidigung erhöht sich um 1.
Trägt er keine Rüstungen, Schilde oder Parierwaffen und trägt er sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 9, reduziert sich der Bonus auf 1 Punkt.Dann hätten wir "B2 - Verteidigung erhöht sich um 1".
Die Verteidigung des Abenteurers erhält einen Bonus, solange er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht. Trägt der Abenteurer weder Rüstungen noch Schilde, Parierwaffen oder andere Ausrüstung, die Behinderung und/oder Tick-Zuschlag erhöhen, beträgt dieser Bonus 2 Punkte. Trägt er Rüstungen, Schilde, Parierwaffen oder sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, beträgt dieser Bonus nur 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.
Die Verteidigung des Abenteurers erhält einen Bonus von 2 Punkten, solange er sich des Angriffs bewusst ist und ihm ausreichend Platz zur Verfügung steht. Trägt der Abenteurer Rüstungen, Schilde, Parierwaffen oder sonstige Ausrüstung mit einer Gesamt-Behinderung von maximal 1 und einem Tick-Zuschlag von 0, beträgt dieser Bonus nur 1 Punkt. Belastet ihn seine Ausrüstung noch stärker, kommt diese Meisterschaft nicht zum Tragen.Das würde vollkommen ausreichen, damit es genau das Aussage, was auch eigentlich gemeint ist.
Was Yinan sagt ...Ich würde dich bitten den Thread noch einmal Aufmerksam zu lesen.Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Die Verteidigung des Abenteurers erhöht sich um 2 Punkte, wenn er weder Rüstungen noch Schilde, Parierwaffen oder andere Ausrüstung trägt, die Behinderung und/oder Tick-Zuschlag erhöhengeht.
Ich bekomme einen Bonus von 2 Punkten unter der Bedingung, das ich weder Rüstung noch Schilde noch Parierwaffen trage.Du sagst es hier selbst und widersprichst dir damit später selbst. Eine Bedingung ist eine Implikation, womit sich das logische UND nicht mehr anwenden lässt.
Dann sagt der Text, das unter der Bedingung, dass das vorherige wahr ist (man also einen Bonus bekommt), dass sich dann dieser Bonus reduziert, wenn man Ausrüstung mit Behinderung von 1 oder weniger trägt.
Könnt ihr euch echt nicht denken wie das gemeint war?Öhm doch, aber das ist hier gerade gar nicht die Diskussion.
Du sagst es hier selbst und widersprichst dir damit später selbst. Eine Bedingung ist eine Implikation, womit sich das logische UND nicht mehr anwenden lässt.Nein, ich widerspreche mir da nicht.
Wir hatten da gestern eine kleine Diskussion ...
[...]
Die Partei, welche so argumentiert, liest die Regeln dahingehend, dass erst auf HG II mit der Schwelle 3 Meisterschaft agiler Rüstungsträger, Rüstung und Ausweichen I/II kombiniert werden kann, würde dann aber dem Träger den +1 Bonus aus agiler Rüstungsträger zusätzlich gewähren.
Könnt ihr euch echt nicht denken wie das gemeint war?Ein Thema nach entsprechendem Eingangspost in Frage zu stellen hilft nicht unbedingt weiter :) aber danke.
Wenn ich eine Rüstung mit VTD >3 in HG I trage, bekomme ich maximal einen Bonus von 3, auch wenn der eigentliche VTD Wert höher ist?ja es sei denn du hast die entsprechende Stärke die das Limit erhöht